Понятие семьи в семейном праве рф легальная дефиниция

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Григорьева А. Ключевые слова: семейное право, гражданское право, семейный интерес, семья, члены семьи. Это выражалось в первую очередь в том, что государство допускало вмешательство в такие отношения исключительно при необходимости обеспечения защиты личности в рамках семейной ячейки. Во-вторых, — если возникала необходимость в определении союза лиц в качестве семьи. И, в третьих, — в силу обстоятельств, требующих определения с точки зрения закона всех имущественных отношений, которые возникали между отдельными членами семьи.

Предмет регулирования семейного права — имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в семье, т.

Ключевые слова: семья, родство, Семейный кодекс РФ, семейное право. Семье принадлежит особая роль в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей, и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты семейных отношений со стороны государства1.

Понятие и признаки брака и семьи

Скачать Значительно более сложным представляется решение вопроса о том, может ли семья быть в такой же мере самостоятельным субъектом права? Можно предполагать, что при утвердительном ответе на данный вопрос сами по себе отпали бы основания для дискуссии о том, возможно ли и целесообразно ли законодательное закрепление понятия семьи, пригодное для всех отраслей права, независимо от различий целей и характера правового регулирования каждой из них тех общественных отношений, участницей которых является семья, так как именно утверждение о невозможности и о нецелесообразности, по мнению ряда представителей науки семейного права, такой полной и универсальной дефиниции является главной причиной отсутствия легального определения данного института на федеральном уровне [14, с.

Трудность решения вопроса о правосубъектности семьи состоит в том, что, будучи автономной социальной структурой, семья в то же время не может быть, по мнению абсолютного большинства правоведов, субъектом права, а потому не может вступать с государством в непосредственные правоотношения, поскольку не может быть признана юридическим лицом.

По этому поводу Ю. Королев отмечал, что среди юридических лиц семья как самостоятельный субъект права не упоминается. Семейный кодекс РФ, который деятельно регулирует все многообразие отношений между членами семьи, не рассматривает семью в целом как субъект правоотношений и относит все виды семейных отношений главным образом к кругу членов семьи супругам, родителям, детям, другим родственникам ст.

Такие действия возможны лишь в отношении отдельных членов семьи, обладающих правоспособностью и дееспособностью [10, с. По мнению В. Соловьева, семья может быть самостоятельным субъектом права, так же, как и общественные объединения, не зарегистрированные в качестве юридических лиц.

Точно так же, как и эти структуры, семья является объединением физических лиц, поэтому могла бы быть субъектом тех правоотношений, в которых она выступает как целостная социальная структура.

Такой подход к решению вопроса о правосубъектности семьи в юридической науке практически не нашел понимания, хотя имеются отдельные высказывания в пользу позитивного решения данной проблемы.

К примеру, о признании семьи субъектом права, правда, только жилищного права, еще в г. Луцев [11]. Позднее социолог С. Дармодехин предлагал считать семью субъектом права [8]. Эта концепция была подвергнута критике со стороны А. Нечаевой [13].

Известно также, что и в законотворческой практике предпринималась попытка позитивного решения данного вопроса. В году рабочая группа Екатеринбургского юридического института и Санкт-петербургского университета под руководством Л. Звягинцевой г. Однако данный закон не получил поддержки именно потому, что в нем семья была представлена как самостоятельный субъект права.

В частности, предусматривалось, что от своего имени и в интересах всех своих членов в правоотношения с различными субъектами семья должна была вступать через своего представителя; законом предусматривались права и обязанности семьи по отношению к государству и права и обязанности государства по отношению к семье, а также их взаимная ответственность [13, с.

Таким образом, приходится констатировать, что на современном уровне юридического мышления общество не готово к постановке и решению проблемы правосубъектности семьи ни как социального института, что вполне понятно, ни как коллектива физических лиц, не имеющего четко выраженной организационной структуры.

Однако не исключена возможность преобладания нового взгляда на проблемы правосубъектности семьи, поскольку рано или поздно перед обществом и государством встанет вопрос: какими рамками следует ограничить применение приоритетных мер государственной семейной политики, любые ли семейные и подобные им группы могут претендовать на защиту, поддержку и охрану со стороны государства?

Доказательством возможности практического воплощения идеи правосубъектности семьи служит нормотворческий опыт ряда стран СНГ, в частности, семейно-правовых актов Беларуси, Казахстана, Украины. В законодательстве этих стран закреплена юридическая характеристика семьи, а также основания ее создания и основания возникновения семейных прав и обязанностей.

Характерно, что в указанных государствах перечисляется примерный круг членов семьи как участников субъектов семейных правоотношений, что можно расценивать как известный прогресс в нормотворческой практике, так как юридическая наука долгое время твердо стояла на позиции, согласно которой законодательное закрепление круга членов семьи не только нецелесообразно, но и невозможно, так как в различных отраслях права их круг будет различным ввиду того, что каждая отрасль права устанавливает круг членов семьи в зависимости от целей правового регулирования соответствующих общественных отношений.

Идея профессора Р. Мананковой о том, что базовой системообразующей отраслью права и законодательства, в которой должен быть закреплен круг членов семьи в РФ, является семейное право и соответственно Семейный кодекс во время написания работы — КоБС РСФСР.

По ее мнению, изменение целей в правовом регулировании соответствующих общественных отношений трудовых, пенсионных и т. В настоящее время эта идея находит, как уже отмечалось, не столько поддержку в науке семейного права, сколько воплощение в нормотворческой практике, что, несомненно, представляется более продуктивным и желательным для любого ученого.

Целесообразно более детально ознакомиться с нормотворческим опытом тех стран СНГ и Балтии, которые в той или иной степени восприняли идею о правосубъектности семьи, пусть даже и не в том объеме, в котором она предлагалась в описанном выше законопроекте года.

Так, в соответствии со ст. В дальнейшем эти лица были указаны в ст. Вполне объяснимо, что подобная норма используется в законодательстве государств, ранее входивших в состав СССР. В настоящее время именно такой круг членов семьи нанимателя жилого помещения, предоставленного в порядке социального найма, указан в ст.

Таким образом, судебная практика выработала механизм защиты законных интересов таких лиц, которые проживали с нанимателями жилых помещений одной семьей порой в течение не одного десятка лет.

На это обстоятельство важно обратить внимание в настоящее время потому, что в науке семейного права и в средствах массовой информации устойчивым является суждение о том, что, несмотря на распространенность на территории РФ фактических брачных отношений, права лиц, не оформивших в установленном порядке брак, якобы не получают никакой правовой защиты.

На этом убеждении основаны довольно многочисленные предложения о придании юридической силы так называемым фактическим брачным отношениям [17, с. Можно привести и другие примеры, подтверждающие, что семейные группы, основанные на фактических брачных отношениях, также получают возможность защиты своих прав и законных интересов, хотя и не в том объеме, в котором такая возможность предоставляется семьям, основанным на браке, близком родстве, усыновлении и иных признаваемых законом формах принятия детей на воспитание.

Вернемся к анализу норм, содержащихся в КоБС Республики Беларусь, характеризующих правосубъектность семьи. В соответствии со ст. Отношения, вытекающие из кровного родства между родителями и детьми, родными братьями и сестрами, дедом бабкой и внуками внучками , считаются близким родством.

При этом родными братьями и сестрами признаются как полнородные, имеющие обоих общих родителей, так и неполнородные, то есть имеющие общую мать единоутробные или общего отца единокровные. Как следует из смысла данной статьи, отношения между близкими родственниками супругов законодательством данного государства не признаются, хотя, к примеру, в ст.

Семья обязана содействовать реализации прав и законных интересов членов семьи. На нее возлагается ответственность за воспитание и содержание детей, их защиту.

За семьей признаются преимущественные права и обязанности определять средства, формы и методы воспитания детей. Обязанности семьи по отношению к детям определяются правами детей, установленными Кодексом и другими актами законодательства Республики Беларусь.

Конечно, было бы весьма желательно закрепить в законе права семьи не только в отношении своих членов, но и отношении государства, либо обязанности государства перед семьей, как это мыслилось в упоминаемом выше законопроекте года.

Однако тот факт, что права и обязанности семьи закреплены хотя бы в самом общем виде на законодательном уровне, свидетельствует о признании законодателем названного государства правосубъектности семьи.

Более того, в Кодексе определяется понятие и дается юридическая характеристика многодетной и неполной семьи, что заслуживает самого пристального внимания и поддержки.

Статус многодетной семьи подтверждается удостоверением, которое выдается местными исполнительно-распорядительными органами. Образец удостоверения и порядок его выдачи утверждаются Правительством Республики Беларусь. Согласно ст. К неполным относятся семьи: Женщин, родивших детей вне брака и не состоящих в браке; вдов вдовцов , не вступивших в новый брак, на воспитании которых находятся несовершеннолетние дети; родителя, расторгнувшего брак и воспитывающего несовершеннолетних детей; родителя, не заключившего новый брак, если второй родитель признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим; одиноких граждан, усыновивших детей.

Неполным семьям, воспитывающим несовершеннолетних детей, государство предоставляет дополнительные социальные гарантии. Первый опыт юридической характеристики семьи с точки зрения ее правосубъектности пока не дает возможности выделить такие традиционные элементы правосубъектности, как правоспособность и дееспособность семьи; с уверенностью можно говорить лишь о моментах возникновения и о содержании ее правоспособности.

Думается, что в недалеком будущем законодатель осознает необходимость решения вопроса о представительстве семьи в отношениях с органами государственной власти, местного самоуправления и с другими социальными структурами, в которых семья должна быть представлена не через отдельных ее членов со своими автономными интересами, а в целом, как субъект, обладающий определенным правовым статусом.

Попытка установления правового статуса семьи, в том числе ее правосубъектности предпринята также в законодательстве ряда других стран — участников Содружества Независимых Государств и Балтии, хотя и не в таком объеме и не настолько полно, как это сделано в Республике Беларусь.

Как уже отмечалось, понятие семьи сформулировано в семейном законодательстве Украины и Казахстана; в СК Украины регламентированы основания возникновения создания семьи, определены понятия брака, близкого родства и свойства, которые содержатся также в законодательстве Казахстана, Литвы, Молдовы.

Итак, мы видим, что проблема правосубъектности семьи является не надуманной, не умозрительной, не чисто теоретической, а практической и вполне решаемой, причем общество стоит перед прямой необходимостью ее законодательного решения. Хотя в этом нуждаются прежде всего субъекты РФ, поскольку государственная поддержка семьи является расходным обязательством в основном субъектов Российской Федерации, однако институт правосубъектности семьи, ее правовой статус должны быть определены точно и единообразно на всей территории РФ, либо на конституционном уровне либо на уровне семейного законодательства, что представляется оптимальным.

Список литературы: 1. Гражданский кодекс Литовской республики. Утвержден законом от 18 июля г. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля г. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня г. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря г. Федеральный закон от 21 ноября г.

Распоряжение Правительства РФ от 25 августа г. Дармодехин С. Звягинцева Л. Королев Ю. Луцев О. Семья как субъект права на жилплощадь в СССР. Мананкова Р. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Нечаева А. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики.

Рабец А. Еще раз о юридическом понятии молодой семьи. Соловьев В. Правовое положение семьи военнослужащего в Российской Федерации: Дис. Чефранова Е. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: Дис.

Семья как правовой институт: от истории к современности

Член семьи для целей налогообложения Зрелов А. Дата размещения статьи: В отсутствие специальной дефиниции в тексте Кодекса при необходимости определения значения указанного понятия подлежит применению п. Необходимость использования легальной дефиниции рассматриваемого понятия возникает, к примеру, при применении п. В целях гл.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Берая И. Поднимаются вопросы поиска оптимальных форм и методов правового регулирования семейных отношений. The issues of the search for optimal forms and methods of legal regulation of family relations. Понимание указанных категорий и подходы к их изучению преломляются через призму соответствующей науки, коррелируют с ее предметом и задачами проводимых в ней исследований. В брачно-семейных отношениях социальная и личностная роли взаимосвязаны, поэтому сфера семьи и брака подвержена не только, правовому регулированию, но и воздействию иных социальных регуляторов. В юридической литературе при характеристике семьи и разработке ее определения не редко указываются и другие, не подпадающие под правовое регулирование признаки. Суждение о том, что семья проявляется в подверженной законодательному регулированию совокупности общественных связей между людьми в целом выглядит обоснованным.

О правосубъектности семьи

Семейное право в вопросах и ответах Предисловие Целью предлагаемого читателю пособия является оказание практической помощи студентам юридических вузов в сдаче экзаменационного зачета по семейному праву. Работа написана на основании норм действующего законодательства и в первую очередь использован Семейный кодекс Российской Федерации. Кроме того, использованы другие правовые акты, в том числе подзаконные. Учтен опыт также зарубежных стран. Поставленные в учебном пособии вопросы соответствуют вопросам, которые содержатся в экзаменационных билетах по семейному праву. Учебное пособие написано в соответствии с программой семейного права для юридических вузов. На эти вопросы даны краткие ответы, которые ни в коей мере не могут полностью заменить учебники и конспекты лекций, однако имеют ряд практических преимуществ по сравнению с последними. В частности в них в концентрированной форме изложен наиболее важный теоретический материал, знание которого необходимо для успешной сдачи экзаменационного зачета. Изучение этого материала непосредственно перед экзаменом позволяет воспроизвести схему ответа, в которую затем укладывается материал, почерпнутый из учебников и конспектов лекций.

Семья как правовой институт: от истории к современности

Статья 3. Отличительная черта правоотношений, включаемых в предмет семейно-правового регулирования, проявляется в их принадлежности к семье. Семья - уникальный институт общества, выступающий его фундаментом. Семья оказывала и оказывает не заменимое никаким другим институтом влияние на развитие личности, любого человека, особенно ребенка. Характер семьи, уровень ее материального благосостояния, духовный и нравственный климат семьи во многом определяют облик человека, его социальную активность, формируют его гражданскую позицию.

Скачать Значительно более сложным представляется решение вопроса о том, может ли семья быть в такой же мере самостоятельным субъектом права?

Во-первых, о семейном праве говорят как о совокупности системе норм, регулирующих семейные отношения. Во-вторых, иногда семейным правом называют совокупность систему нормативных актов, содержащих семейно-правовые нормы, то есть семейное законодательство. В-третьих, семейным правом именуют совокупность систему знаний о семейно-правовых явлениях, то есть науку семейное право как наука.

Сохранение ценностей

Так, М. Предпросмотр: Семейное право в оркестровке суверенности и судебного усмотрения. ОГУ Учебник посвящен анализу теоретических и практических особенностей семейного права. Учебник предназначен для студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования по направлению подготовки Предпросмотр: Семейное право. Вестник Волгоградского института бизнеса. До настоящего момента не предпринимались исследования, обобщающие достижения цивилистической науки с учетом специфики родительского правоотношения. Наука семейного права не располагает общепризнанными выводами о структуре семейного правоотношения в общем и родительского правоотношения в частности. Между тем отсутствие представлений об этой основополагающей научной конструкции является первопричиной пробелов в научных трудах прикладного характера, что, в свою очередь, оставляет открытыми множество вопросов правового регулирования отношений родителей и детей.

ПОНЯТИЕ «СЕМЬЯ» В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Расторжение брака в суде Семья — цель брака В предложенном нами определении брака как, впрочем, и в определениях абсолютного большинства цивилистов к числу его конститутивных признаков относится цель — создание семьи и поддержание семейных отношений. Это выводится также из текста п. Если учесть, что не определяются также брак, родство и свойство, родительство — биологическое и социальное, суррогатное материнство, усыновление, приемная семья и т. Притом, как мы уже отмечали, их определения, часто необходимого и достаточного толка, присутствуют на доктринальном уровне. Исторически семья всегда понималась как некая общность.

Понятие брака и семьи Понятие брака. Законодательство не содержит легального определения брака, поэтому для того, чтобы понять суть брака, приходится обращаться к теории семейного права. Существует несколько подходов к определению-брака. Так, например, во французском праве брак есть заключаемый в установленной законом форме гражданский договор, который соединяет мужчину и женщину для совместной жизни и взаимного оказания поддержки и помощи под руководством мужа, главы семьи. Отечественная доктрина семейного права тяготеет к иному определению брака. Брак — это свободный равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законом, имеющий целью создание семьи и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности.

Семья — это круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание в семью. В жилищном праве членами семьи считаются супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке ст. Иначе определяется круг членов семьи по пенсионному законодательству. Совместное проживание с погибшим для получения пенсии при потере кормильца и совместное ведение хозяйства существенного значения здесь не имеют.

Современное российское законодательство не содержит легального определения брака. Тем не менее такое определение необходимо, поскольку состояние в браке является юридическим фактом, с которым право связывает возникновение ряда правоотношений. Существует несколько подходов к определению брака социологический, религиозный, обыденный и т. Однако юридический подход прежде всего предполагает характеристику брака как юридического факта и отвлечение от таких несущественных для правового регулирования сторон брачных отношений, как любовь, забота между супругами и т. Понятию брака как юридического факта в наибольшей степени соответствует французское определение брака как заключаемого в установленной законом форме гражданского договора, который соединяет мужчину и женщину для совместной жизни и взаимного оказания поддержки и помощи. Хотя с расширением в Российской Федерации диспозитивного регулирования брачных отношений становится более популярной точка зрения на брак как на гражданско-правовой договор, тем не менее сегодня отечественная доктрина семейного права тяготеет к иному определению брака.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семья и семейные ценности в современном обществе
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Ванда

    Уважаемый Тарас, помогите, учитель задерживает последний урок на 15 минут, из-за него не успеваю на занятия. Имеет ли он право это делать?

  2. Игнатий

    Уже думал Тарас этакий плохой парень,бил ментов,факи показывал,матерился.

  3. Мира

    Правильнее сказать какогй кредит брать. Какая это додя от ежемесячного дохода, прочее.

  4. Владислава

    Ну а душу ни-ког-да.

  5. Амос

    Лучший юрист на Ютубе)))

  6. bridsufiwho1967

    Мы же все его поздравим

  7. otrococ

    А как быть с нарядами которые подходят к парням призывного возраста на улице и просят пройти с ними для дальнейшей проверки непонятно чего. Что делать в такой ситуации?

  8. Галя

    Я вас підтримую!

  9. Станимир

    В итоге еще скажут что ваши договора это филькина грамота

  10. Клеопатра

    Добрый день, Антон! Интересно было бы послушать о Законе об ОРД . Бывает что сотрудники полиции опираются на интуицию например наркотическое опьянение). При последующем личном досмотре у гражданина находят находят наркотические вешества. На суде сторона защиты, задает вопрос сотруднику полиции о причинах задержания, как вы поняли что мой подзащитный ы сосиоянии НО? А сотрудник без задней мысли отвечает Мол опыт, интуиция, профессиональное чутье.

  11. comentcon

    Привет. Что грозит человеку и как правильно поступить который ввез бляху на свое имя а спустя год продал ее без перезаезда. Какие трудности могут быть по новых законах. Спасибо

  12. Агафья

    Как по мне, интернет это старая забытая игра в крокодила слышал звон не зная где он

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных