Совершенствования законодательства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и его применение О. Макарова, "Журнал российского права", N 10, октябрь г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и его применение На основе анализа научной юридической литературы и судебной практики рассматриваются теоретические и практические проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Исследованию подвергнуты многократные изменения статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствующие об отсутствии системного подхода законодателя к решению вопроса об условно-досрочном освобождении. Одним из важнейших институтов, стимулирующих правопослушное поведение лиц, совершивших преступление и осужденных к лишению свободы или отбывающих наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части либо в виде принудительных работ, является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Заказать новую работу Оглавление Введение Глава 1. Общая характеристика условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 1.

Поощрительные институты, по мнению С. Бабаяна, относятся к важной разновидности правовых стимулов в уголовно-исполнительном праве и являются средством юридического одобрения добровольного заслуженного и осознанного поведения осужденного.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Научный руководитель: Ефремова Н. Аннотация: В статье раскрываются проблемные моменты, связанные с оформлением ходатайства осужденных на условно-досрочное освобождение и его рассмотрением в суде. Предлагаются варианты совершенствования уголовно-исполнительного закона по разрешению участия потерпевшего в данном процессе и отрабатывается законодательный вариант системы критериев для такого освобождения в отношении осужденных пожизненно.

Каждый осужденный, приговоренный судом к отбыванию наказания в колонии, вне зависимости от тяжести совершенного им преступления и срока заключения, имеет право на условно-досрочное освобождение.

Данное право предусмотрено ч. Ходатайство осужденного или его адвоката законного представителя подается и рассматривается судом. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред полностью или частично , причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Стоит отметить, что данная статья не указывает на четкий исчерпывающий список документов, которые необходимо приложить к ходатайству, но судебная практика по данному вопросу сложилась таким образом, что для положительного решения необходимо предоставить суду как можно больше документов, свидетельствующих о том, что осужденный не представляет опасности для общества, а после выхода на свободу будет обеспечен жильем и постоянным трудоустройством.

Иными словами, осужденный должен убедить суд в том, что уголовно-исполнительная система в отношении его выполнила свою основную задачу, предусмотренную ч.

Проблема условно-досрочного освобождения является достаточно дискуссионной, и многие авторы научных статей высказывают свое мнение по тем или иным ее аспектам. Одной из причин отклонения ходатайства об условно-досрочном освобождении является несогласие потерпевших в принятии данного решения.

Согласно ч. При этом норма допускает принятие решения об условно-досрочном освобождении без жертвы преступления только в том случае, если потерпевший был заранее извещен о судебном заседании. Наличие требования об извещении жертвы преступления приводит к некой неопределенности в деятельности судов ввиду того, что потерпевшим может оказаться иностранец либо лицо без гражданства.

Также возможны ситуации переезда либо смены контактных данных потерпевшим, что вызывает отсутствие в материалах дела сведений о месте жительства потерпевших. По мнению В. Карпова, весьма логичным было бы довести дело до логического завершения: прямо закрепить в тексте закона право потерпевшего возражать против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку именно потерпевший, как никто другой, заинтересован в исправлении осужденного и восстановлении социальной справедливости[1].

Сэндуляк имеет на этот счет противоположное мнение. Она полагает, что введение данной нормы, которая позволяет потерпевшим принимать участие в судебных процессах об УДО или смягчении наказания осужденного может нарушить права заключенного, существенно увеличить сроки рассмотрения ходатайств об УДО, а также увеличить коррупцию в данной сфере[2].

Полагаем, что данная позиция требует уточнения в законе. В соответствии со ст. Получается, что администрация учреждения при сборе материалов на условно-досрочное освобождение осужденного не располагает мнением потерпевшего или его законных представителей по указанному вопросу. А это является важным.

Одной из наиболее острых проблем удовлетворения судом ходатайства об УДО — это отсутствие у осужденных возможности погасить причиненный ущерб. При решении этого вопроса об УДО, по мнению А.

Аккулева[3], отрицательное мнение потерпевшего необходимо учитывать в свете того, имел ли осужденный в период отбывания наказания фактическую возможность возместить ущерб потерпевшему. Для этого администрации ИУ не сложно представить суду справки о заработанных осужденным деньгах в период отбывания им наказания, разъяснить потерпевшему или его законному представителю ситуацию с возможностью организации погашения его гражданского иска, а также предварительно разрешить вопрос с потерпевшим о том, имеет ли он имущественные претензии к освобождаемому.

В связи с этим ч. Такая практика значительно облегчит последующую работу суда по разрешению ситуации условно-досрочного освобождения. В сложившейся практике применения условно-досрочного освобождения остро стоит вопрос о досрочном освобождении осужденных к пожизненному лишению свободы.

По мнению А. Баламута и В. Первый из указанных критериев требует готовности осужденного пожизненно к просоциально-продуктивному образу жизни. Не менее важен и внешний критерий, обусловленный предрасположенностью общества простить и принять человека, отбывающего пожизненное лишение свободы, обратно в социум.

Полагаем, что его содержание наиболее полно отражено А. Баламутом и В. По их мнению, оно должно включать оценку следующих факторов риска освобождения: 1 социального отсутствие образования, семьи родственников , жилья, профессиональной квалификации; наличие признаков социальной дезадаптации ; 2 криминологического наличие криминальных наклонностей; категоризация преступлений: насильственные, сексуальные и т.

Полагаем, что содержание указанных критериев, внутреннего и внешнего, необходимо внести в качестве дополнения к п. Список литературы Карпов В. Сэндуляк К. Потерпевший в разрешении вопросов об условно-досрочном освобождении:уголовно-процессуальные аспекты.

Баламут А. Об ориентирах в оценке степени психологической готовности осужденных с пожизненными сроками отбывания наказания к освобождению.

Порядок представления к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания

Исключительное значение имеет создание справедливой и контролируемой системы мотиваций осужденных к законопослушному поведению для последующего принятия актов гуманизма и их освобождения из мест лишения свободы. Данная тематика имеет прямое отношение к предпринимателям, осужденным за экономические преступления, и находящимся в условиях изоляции от общества, поскольку правильное и комплексное использование этих мер способствует как ускорению их исправления, так и возвращению в бизнес и социальную среду. Изменения в действующей нормативной правовой базе Предлагается видоизменить редакции ст. В настоящее время, при идентичных пределах сроках наступления возможности облегчить свое правовое положение, осужденными, как правило, выбирается более кардинальный вариант УДО, который в действительности оказывается более сложным и зачастую нереализуемым. В то же время заметим, как государству, так и осужденному, по отбытию им установленного законом срока, когда исправительное воздействие уже сыграло свою положительную роль, все же гораздо выгоднее замена наказания на другое, не связанное с реальным лишением свободы.

1.2 Понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Наказание должно не только способствовать исправлению осужденного, но и стимулировать лиц данной категории к скорейшему возвращению в общество полноценными гражданами. Возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является мощным стимулом для осужденных в их положительном поведении. У оступившихся людей появляется надежда и стремление измениться к лучшему для возвращения к нормальной жизни. Возможность освобождения осужденного раньше истечения срока лишения свободы, установленного приговором суда, решает суд по месту отбытия осужденным наказания. Основанием для рассмотрения данного вопроса является представление в суд администрации исправительного учреждения.

Уголовное право. Курс лекций

Синтез школ уголовного права Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Исправление лица, к которому применяется назначенное судом наказание, может быть достигнуто, как отмечалось выше, и до его полного отбытия. И если лицо доказало, что оно исправилось, нет необходимости продолжать исполнение наказания. В связи с этим условно-досрочное освобождение от наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, доказавших свое исправление, а с другой — стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. Основания, условия и порядок досрочного освобождения регламентируются ст. Последовательным сторонником введения условного освобождения в уголовное законодательство был профессор Казанского университета А. Пионтковский отец , см. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ

Как совершенствовать УДО?

По данным ФСИН России, в уголовно-исполнительной практике имеют место случаи необоснованного применения к осужденным, переведенным в следственные изоляторы, расположенные в других субъектах Российской Федерации, для участия в следственных действиях и судебном разбирательстве в качестве свидетелей, потерпевших, подозреваемых обвиняемых , условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и изменения вида исправительного учреждения. Указанные нарушения оказались возможными в том числе из-за наличия пробелов в правовом регулировании применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и изменения вида исправительного учреждения, а также вопросов, связанных с переводами осужденных к лишению свободы. Так, статьи 79 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержат четких критериев, которыми суд должен руководствоваться при принятии решения о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно статье 20 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со статьями и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Количество возможных нарушений может быть существенно уменьшено, если вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением осужденных, заменой им неотбытой части наказания более мягким видом наказания или изменением вида исправительного учреждения, будут рассматриваться судом только по месту постоянного отбывания наказания этими осужденными.

Щерба, Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания : Вопросы теории и практики : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Современная уголовная политика России в значительной мере направлена на гуманизацию всей уголовной юстиции, дифференциацию мер уголовной ответственности и наказания, включая пожизненное лишение свободы. В действующем уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы предусмотрено лишь за особо тяжкие преступления, преимущественно связанные с посягательством на жизнь человека. Известно, что пожизненное лишение свободы по своей юридической природе способно оказывать на осужденного достаточно сильное превентивное влияние, вызывающее у последнего особые субъективные переживания и даже душевные страдания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Судебная практика

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Потехин С. При этом возможность применения института условно-досрочного освобождения от наказания закон связывает с наличием некоторых обстоятельств, которые понимаются в качестве оснований и условий. Их наличие позволяет объективно решить вопрос о применении УДО к осужденным, имеющим на это установленное законом право. Так, для применения к осужденному института УДО необходимо не только наличие в нормах уголовного права формальных и материальных оснований, но и соответственно их полнота, законность и обоснованность [3]. В правовой доктрине имеется конституционно-правовое основание, которое необходимо рассмотреть поближе. Им считаются положения, закрепленные в ч. В Плeнуме Верховного суда РФ от 21 апреля г.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и его применение (Макарова О.В.)

This article discusses the institution of parole, its problems and recommendations for improving the institution in Russia. Ключевые слова: условно—досрочное освобождение от отбывания наказания, уголовно — исполнительный кодекс, уголовное законодательство, суд, исправление. Key words. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до г. N р, в рамках совершенствования уголовно-исполнительной политики планирует дополнить систему поощрений осужденных иными стимулами к правопослушному поведению и активной ресоциализации, а в сфере социальной, психологической, воспитательной и образовательной работы с осужденными предполагает создание справедливой и эффективной системы стимулов осужденных к законопослушному поведению, включая совершенствование порядка замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, обновление механизма условно-досрочного освобождения. Поощрительные меры по отношению к осужденному являются результатом его примерного поведения, а также заслуженным вознаграждением за раскаяние и личностные положительные перемены.

Условно-досрочное освобождение: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты

N р проведение научных исследований, соответствующих современному уровню развития пенитенциарных систем иностранных государств, на базе лабораторий, научных центров и других подразделений, сформированных по предусмотренным Концепцией направлениям развития уголовно-исполнительной системы. Подраздел дополнен - Распоряжение Правительства Российской Федерации от N р Обеспечение режима и безопасности Размещение осужденных в многоместных общежитиях делает невозможным пресечение нежелательных контактов между ними. Установленные в настоящее время законом принципы раздельного содержания осужденных не позволяют эффективно решать эту проблему.

Номер - 4 33 , Декабрь Условия эффективности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Усманов И. Исследования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства проводились в области конструкций той или иной нормы права, и считалось, что правильно составленная уголовно-правовая норма и не противоречащий сам себе закон решают все проблемы правоприменительной деятельности. Только в середине х гг. Злобин ввел в теорию эффективности уголовного права качественно определенную категорию - цель наказания [1]. Необходимо указать, что среди ученых-юристов нет единства взглядов по вопросу, что следует понимать под эффективностью правовых норм. Одни авторы полностью или частично отождествляют эффективность права с оптимальностью, правильностью, обоснованностью, целесообразностью самих норм [2]. Другие формулируют данное понятие как потенциальную способность права обеспечивать достижение социально полезной и объективно обоснованной цели [3], а также оказывать влияние на общественные отношения в определенном, полезном для общества направлении [4].

Особое внимание уделено исследованию сроков испытания в институтах освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе их криминологической обоснованности. Законодательство приведено по состоянию на август г. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека. При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей. Проводится исследование конструирования аналогов административного надзора в праве зарубежных государств, а также история развития данного института в советском и российском праве. Статья написана с целью определения положения института в системе права, следовательно, основным является метод системного анализа. Аргументация приводится на основе формально-юридического и исторического методов, а также метода сравнительного правоведения. В статье обоснована уголовно-правовая принадлежность административного надзора как уголовно-правовая мера безопасности.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Кондратий

    Если нужен кредит на большой срок, бери в гривнах. Лучше под залог депозита в валюте. Будешь защищён от инфляции.

  2. Леокадия

    Тарас круто ты его натянул гандона

  3. Сильвестр

    Слишком они опасный источник хороших знаний, правильного образования,

  4. Виктор

    Пипец, 200 штук перевести после 1 звонка. Дайте мне кто-нибудь телефон этого Володи.

  5. peostamaldys

    Ну и как не платить?

  6. Савва

    От части вы ошибаетесь в плане, что какой-то охраник может не пустить меня в то или иное место. Поэтому ДИЗ

  7. inparmihyd

    Злить людей с оружием или у власти не стоит,может из за того,что они психически не уравновешены?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных