Решение суда о разделе имущества приобретенного до брака

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

После развода мне осталась квартира, которая была мною приватизирована, когда брак уже распался. Теперь бывший супруг требует, чтобы я внесла его в крепостную книгу как второго собственника. Разве он имеет право требовать этого? И могу ли я претендовать на дачу и машину, которые были куплены в браке? Проанализировав документы, могу сказать, что официально ваш развод вступил в силу уже после приватизации квартиры, в которой вы с мужем проживали.

При разводе это имущество подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.

К такому выводу пришел Верховный суд ВС в ходе рассмотрения иска жительницы Сочи к своему мужу о разделе совместно нажитого имущества, следует из материалов слушаний, поступивших в редакцию. В конце года жительница юга России обратилась в Лазаревский районный суд Сочи с иском о расторжении брака и потребовала в равных долях поделить совместно нажитое имущество. В период брака с года супруги приобрели земельные участки площадью 1,2 тыс. Таким образом, он просил признать за ним право единоличной собственности на земельные участки, а жилые дома разделить между супругами пропорционально вложенным личным средствам.

Разделе имущества супругов

Квартира, купленная в период брака, уже не всегда делится пополам, а возвращать долги требуется из собственного кармана. Суды адаптируют старое законодательство, в то время как стратегии развития семейного права в России нет.

Ольга Плешанова, руководитель аналитической службы юридической фирмы "Инфралекс" Семейное не значит общее Стотысячные доли в квартире — это не вымысел и не описание "резиновой квартиры". В конце апреля ВС высказал в обзоре практики N2 за год общую позицию: "На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности не распространяется".

Почему был отклонен очередной иск бывшей супруги Владимира Потанина Такие дела в практике ВС не редкость: в июле года в деле супругов Черниковых из Новосибирска ВС оставил супруге квартиру, купленную в период брака по договору долевого участия в строительстве.

Покупку полностью оплатила супруга, продавшая после вступления в брак собственную квартиру. ВС отменил ошибочное решение Новосибирского облсуда, который разделил новую квартиру между супругами пополам "с учетом презумпции режима общей совместной собственности супругов".

Отказ делить имущество супругов поровну затронул и долги по кредитам. Переломным стало дело, вошедшее в обзор практики ВС от 13 апреля прошлого года. ВС сказал, что долг, возникший у одного из супругов, может быть признан общим только при условии, что все заемные средства были использованы на нужды семьи.

Доказать это должен тот, кто претендует на распределение долга между супругами. Дело, ставшее примером, тянулось с года и касалось крупной суммы денег, взятой столичным жителем в долг на покупку недвижимости в Андорре.

Гражданин, давший деньги взаймы, требовал их возврата заемщиком и его супругой солидарно. Московские суды иск удовлетворили, признав долг общим, но ВС в году потребовал дело пересмотреть.

ВС исходил из того, что Семейный кодекс допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств, согласие другого супруга на возникновение долга должно быть дано специально, а расходование заемных средств на семейные нужды надо доказывать.

В данном деле таких доказательств не оказалось. Согласие жены тоже не гарантирует, что с нее можно будет взыскать часть долгов мужа. В конце апреля Заельцовский районный суд Новосибирска, основываясь на практике ВС, отклонил иск экс-супруга к бывшей жене о взыскании половины суммы, выплаченной по кредиту Сбербанка.

Кредит был получен в период брака, согласие супруги не оспаривалось, однако выяснилось, что к тому моменту фактические брачные отношения прекратились, и супруга успела подать на развод.

Свой кредит супруг погашал как в период, пока длился развод, так и после расторжения брака. Суд отметил, что "факт приобретения займа в период брака одним из супругов не является доказательством того, что данные кредитные средства были потрачены на нужды семьи".

Чем завершился самый дорогой бракоразводный процесс в истории В ситуациях, когда один из супругов брал кредит до вступления в брак, а потом погашал его из семейного бюджета, суды пошли еще дальше.

Они стали взыскивать часть выплат в пользу другого супруга — например, обязывать бывшего мужа выплатить бывшей жене половину суммы, израсходованной из семейного бюджета на выплаты по своему кредиту.

Нашумевшим стало решение Верховного суда Татарстана, вынесенное в августе прошлого года. Суд взыскал в пользу супруги половину суммы выплат по кредиту, признав, что при его погашении супруг израсходовал часть общего имущества на личные нужды.

До вступления в брак супруг взял кредит на десять лет на покупку квартиры. Несколько лет в период брака этот кредит погашался из семейного бюджета, после развода квартира досталась супругу — она была его собственностью и в общее имущество не входила.

Экс-супруг в суде не смог доказать, что погашал свой кредит из личных, а не из общих семейных средств. Аналогичное решение принял в августе прошлого года Омский облсуд: он также согласился взыскать в пользу экс-супруги половину суммы, уплаченной в период брака в счет погашения добрачного кредита мужа.

Суд отклонил доводы экс-супруга о том, что кредит он погашал из личных средств, поскольку жена находилась дома с ребенком и получала только пособие. Суд сослался на ст. Как суд решит В решениях о разделе квартир и долгов суды используют три основных подхода: имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из супругов, общим имуществом не является; долги признаются общими, только если они возникли в интересах семьи; согласие одного супруга на получение кредита другим супругом не презюмируется и должно быть дано специально.

Суды адаптировали заметно устаревшее законодательство: Семейный кодекс был принят в году. Действует также постановление пленума ВС от 5 ноября года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Другого постановления по этим вопросам нет, как нет и стратегии развития семейного законодательства в России. Суды ищут подходы буквально на ощупь, вынося спорные и подчас экзотические решения.

Например, в отношении граждан, выступивших поручителями по долгам своих фирм. Раньше такие дела рассматривали арбитражные суды, но после упразднения Высшего арбитражного суда в году стали рассматривать суды общей юрисдикции.

Сложное дело дошло в конце прошлого года до ВС. Договор поручительства был подписан, но с условием, что в силу он вступит только после получения нотариального согласия супруги поручителя Романова.

Согласия не последовало, и гражданин Романов в ответ на требование банка вернуть долги подал встречный иск о признании договора поручительства незаключенным. Как экс-супруги олигархов заставляют раскошелиться своих бывших Вначале районный суд в Самаре признал договор поручительства незаключенным, затем Самарский облсуд апелляционная инстанция все-таки признал договор действующим, но деньги с поручителя не взыскал — надо ждать согласия супруги.

ВС оба решения отменил, указав, что личное поручительство вообще не является "сделкой по распоряжению общим имуществом супругов" и не требует нотариального согласия супруги поручителя.

В споре о продаже семейной недвижимости ВС, напротив, придал согласию супруги решающее значение. В сентябре прошлого года ВС рассмотрел дело, в котором супруг втайне от супруги и взрослых детей продал дом с земельным участком в Краснодарском крае.

Участок был предоставлен супругу в период брака, семья построила дом, право собственности на который зарегистрировали за супругом. Супруга, узнав о продаже, оспорила сделку и потребовала признать за ней половину в праве собственности на дом с участком.

Суды мучительно выбирали между нарушенными правами супруги по Семейному кодексу и добросовестностью покупательницы дома, защищаемой Гражданским кодексом. Знать о незаконности сделки покупательница не могла: в паспорте продавца отсутствовали сведения о регистрации брака, кроме того, продавец представил нотариально удостоверенное заявление об отсутствии супруги и возможных притязаний на дом.

Деньги, вырученные от продажи дома, продавец потратил, возвращать было нечего. Выбор сделал ВС: он признал безусловный приоритет п.

Отсутствие такого согласия позволяет оспаривать сделку, невзирая на добросовестность приобретателя имущества. Иск был удовлетворен.

Спрятаться от кредиторов Семейное законодательство зачастую бессильно перед современными проблемами и новыми явлениями в праве — развитием принципа добросовестности, банкротством физических лиц, ситуациями, связанными с уголовным преследованием.

Например, в ходе многолетней тяжбы по поводу ввоза в Россию гражданином Германии Александром Певзнером картины Карла Брюллова "Христос во гробе", конфискованной как "орудие преступления" контрабанды , ВС и Генпрокуратура РФ старательно обходили вопрос о праве собственности на картину. Это, несмотря на заявления о том, что картина не принадлежит целиком Александру Певзнеру, в отношении которого возбуждалось уголовное дело, а должна считаться общим имуществом супругов Певзнер супруга, непричастная к уголовному разбирательству, претендует на половину.

Конституционный суд РФ КС 7 марта нынешнего года постановил пересмотреть дело о конфискации картины, однако вопрос о правах супругов тоже не затрагивался. В середине х годов Семейный кодекс считался очень прогрессивным: он позволил супругам договариваться по различным имущественным вопросам, заключать брачные договоры, соглашения о разделе имущества при разводе, соглашения об уплате алиментов.

Все это позволяет супругам менять режим общего имущества, предусмотренный Семейным кодексом. Свобода, впрочем, оказалась не полной: брачные договоры могут споткнуться о права кредиторов, а соглашения, заключенные в канун банкротства гражданина, рискуют оказаться недействительными.

Вопрос о брачном договоре КС рассмотрел еще в мае года — супруги Марина и Сергей Козловы оспаривали п. Отсутствие уведомления позволяет кредитору задолжавшего супруга не учитывать содержание брачного договора и обратить взыскание на половину общего имущества, причитающуюся этому супругу по закону.

В деле Козловых так и произошло: муж не уведомил своего кредитора о том, что квартира по брачному договору принадлежит жене, и московские суды удовлетворили иск кредитора, признав, что половина квартиры принадлежит мужу и на нее можно обратить взыскание.

Жалобу на неконституционность п. КС отметил, что оспариваемая статья защищает кредиторов от недобросовестного поведения должников, которые с помощью брачного договора могут уводить имущество от взыскания.

На защиту кредиторов отчасти направлена и позиция ВС по курьезному делу, решенному в декабре прошлого года. ВС признал недействительным брачный договор, который полностью лишал супруга прав на имущество, нажитое в браке, если супруг допустит измену либо станет инициатором развода.

ВС сослался на нормы Семейного кодекса, запрещающие ставить одного из супругов в "крайне неблагоприятное положение". Очевидно, впрочем, что брачный договор, дискриминирующий одного из супругов, может ударить и по его кредиторам. Риск признания договоров недействительными значительно возрастает при объявления гражданина банкротом — в этом случае интересы кредиторов играют решающую роль.

Закон о банкротстве позволяет оспаривать любые сделки, заключенные гражданином накануне банкротства, если они являются подозрительными либо создают предпочтение отдельным кредиторам "сделки с предпочтением". Никаких исключений для сделок в семейной сфере не сделано: оспариваться могут и брачные договоры, и соглашения о разделе имущества, и соглашения об уплате алиментов.

Подозрительной может считаться сделка, условия которой явно невыгодны гражданину-должнику. Брачный договор, передающий все семейные ценности другому супругу, может служить здесь ярким примером. Такой договор можно будет оспорить, если он заключен в течение года до принятия судом заявления о банкротстве гражданина.

Если же такой договор был заключен с целью причинить вред кредиторам, то "период подозрительности" составит уже три года до указанной даты. Под "сделки с предпочтением" может подпасть соглашение об уплате алиментов, заключенное за месяц или даже за полгода до принятия судом заявления о банкротстве плательщика алиментов.

В последнем случае, правда, придется доказать, что в момент заключения соглашения уже было известно о финансовых проблемах плательщика. Но доказать это не составит труда, если сведения о долгах обнаружатся в общедоступной базе Федеральной службы судебных приставов.

Рано или поздно семейному законодательству придется найти ответы на вызовы времени и баланс с другими законами. Возможно, изменений потребует роль нотариусов, удостоверяющих сделки по поводу семейного имущества,— сейчас нотариальное оформление брачного договора или соглашения об уплате алиментов не защищает от оспаривания.

А пока суды, опираясь на законодательство х годов, пытаются найти решения наиболее актуальных проблем.

Какие дела о разделе имущества при разводе доходят до Верховного суда

Как её решить с минимальными потерями, разбираемся вместе с юристом Юлией Сакуновой. Вспомните, есть ли брачный договор Если да, то поздравляем: никаких проблем с разделом не будет. Сделав в своё время такой шаг , вы сэкономили себе огромное количество сил, времени и нервов в будущем. Теперь имущество будет распределено согласно тому, что указано в договоре. Для этого вы со своим экземпляром брачный договор был при заключении заверен у нотариуса идёте в регистрирующие органы и переоформляете имущество.

Банк судебных решений

Квартира, купленная в период брака, уже не всегда делится пополам, а возвращать долги требуется из собственного кармана. Суды адаптируют старое законодательство, в то время как стратегии развития семейного права в России нет. Ольга Плешанова, руководитель аналитической службы юридической фирмы "Инфралекс" Семейное не значит общее Стотысячные доли в квартире — это не вымысел и не описание "резиновой квартиры". В конце апреля ВС высказал в обзоре практики N2 за год общую позицию: "На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности не распространяется". Почему был отклонен очередной иск бывшей супруги Владимира Потанина Такие дела в практике ВС не редкость: в июле года в деле супругов Черниковых из Новосибирска ВС оставил супруге квартиру, купленную в период брака по договору долевого участия в строительстве.

Раздел имущества между супругами при разводе

В страничном документе анализируется практика президиума и всех судебных коллегий Верховного суда, а также международных договорных органов. Кроме того, ВС дает ряд разъяснений по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике. Так, в частности, в разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, Верховный суд анализирует спор о разделе имущества супругов. ВС отмечает, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично. Брак между сторонами расторгнут.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Мы сможем Вам помочь Раздел имущества супругов Раздел имущества супругов - это отдельное процессуальное действие, которое возможно реализовать без фактического и юридического расторжения брака. Деление имущества супругов при разводе возможно произвести по их согласию, либо по решению суда. В первом случае составляется нотариально заверенное соглашение о разделе имущества. Как показывает практика, совсем ещё недавним супругам, редко удается прийти к согласию по поводу раздела имущества. Достаточно часто супругам приходится проводить раздел общего имущества в судебном порядке.

Брак по уму Марина Макарова, федеральный судья в отставке Итак, отгремел марш Мендельсона.

Раздел имущества Не является общей совместной собственностью супругов имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из них. Суд рассмотрел гражданское дело по иску В к В о расторжении брака и по встречному иску о разделе имущества. В заявлении истец указал, что в г. От брака детей нет.

Как разделить портфель ценных бумаг при разводе?

В общих чертах правила такого деления знают все - нажитое в браке распределяется пополам между бывшими супругами. Но за простой формулой скрывается масса подводных камней, которые могут быть незнакомы гражданам. Верховный суд РФ объяснил, что из нажитого в браке имущества не подлежит разделу между супругами. Предметом анализа Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ стал процесс о дележе однокомнатной квартиры. Их брак просуществовал три года.

Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов

Русскоязычный юрист фирмы Dawson Cornwell Айсель Ахундова отвечает на самые популярные вопросы, связанные с разводами в Британии. В случае брака с гражданином Великобритании может ли партнер рассчитывать на раздел имущества, если находится в стране по супружеской визе? При расторжении брака супружеская виза аннулируется. Британский суд не смотрит на разрешение остаться в стране и миграционный статус.

Советы Раздел имущества лиц, проживавших в гражданском браке фактических брачных отношениях На сегодняшний день всё большую популярность в украинском обществе приобретает институт гражданского брака проживание одной семьей без регистрации официального брака между партнерами, а также без пребывания партнеров в любом другом браке. Многие люди проживают фактически одной семьей без регистрации брака. Причин для этого много. Это связано в первую очередь с тем, что большинство людей считает, что гражданский брак не порождает взаимных прав и обязанностей, в отличие от реально зарегистрированного брака. Однако, когда такая семья распадается, часто возникает вопрос связанный с разделом имущества, которое было приобретено во время проживания в гражданском браке. В данной статье мы предоставим советы, как защитить свои права супругам и объем прав которыми они обладают.

BY Задумываться, как выполняется раздел имущества при разводе и требуется ли юридическая консультация , пара обычно начинает находясь в законном браке. Этическая сторона вопроса Общепринятая аксиома: поднятие вопроса раздела имущества провоцирует семейные конфликты. В реальности недоверие детерминирует отсутствие желания разбираться в материальном вопросе до возникновения прецедента в виде серьезного конфликта в семье. Если до заключения брака не были определены отдельные доли имущества супругов, осуществить раздел имущества при разводе при возникновении разногласий в зарегистрированном браке или при совместном проживании и ведении совместного бюджета, маловероятно. Чтобы решить с супругом проблему раздела имущества, надлежит обозначить предмет обсуждения и чьи интересы защищает закон вне зависимости от воли участников конфликта.

Самары в составе: председательствующего судьи Сизовой С. С мая г. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: жилая квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв. Истец оценивает квартиру в 1 рублей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов: советы адвоката по семейным делам
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Ростислава

    А чем Ваше видео может понравится!Что Вы нового расказали или того что другие неговорили!Какой смысл Вашего видео когда до Вашего видео вышло уже десятки оналогичных!Лудше раскажите как теперь боротся,если конечно знаете !А если незнаете то и нехуй людям душу травить!Заебали грамотеи!

  2. Владлен

    Ментов бывших не бывает даже в шкуре адвоката.

  3. Кира

    Судья даст время, чтобы заключить согашение с другим адвокатом.

  4. Агафон

    А так же при обнаружении наркотических ср-в или не зарегестрированной плетки данным протоколом (протоколом досмотра тс изымается вышеизложенное. Или по Вашему сотрудник в 3 часа ночи ищет дознавателя или следователя, что бы те возбудили уд, подписали у судьи постановление о проведении обыска и выемки. А водитель перевозивший отраву или ствол, все это время мирно ждал бумажку. Конечно же нет. Так же в рамках досмотра тс, сотрудник в праве проверить любую сумку, барсетку и т.д.

  5. Мариетта

    Надо покусать соседа! Тогда собака встанет на сторону сильнейшего (МЕНЯ и покусает хозяина (и свой хвост).

  6. esyndulobs

    Демократия это не власть народа. это власть выборного большинства, а на самом деле власть денег и махинаций с выборами.

  7. Агния

    Какая херня. Именно слух вопрос, а кто получает 2-3 тыс.

  8. ripneman

    Вопрос для ролика. Как дрлжно происхожить изьятие какого либо имущества, если ссылаются на потребности государства?

  9. Аграфена

    А з онлайн МФО це взагалі ЖОПА. береш один , щоб перекрити інший , і так в підсумку, не встиг і очі відкрити, а вже 20 штук виростає .

  10. Никифор

    Все подписчики идем голосовать за Пороха, а то как то скучно будет)))

  11. Нинель

    О мой любимый стаканчик на месте! Спасибо за инфу и конкретность))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных