Пример дела собирания рассмотрения оценки доказательтств по гражданскому делу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Теория доказательств Одной из важнейших составляющих уголовно-процессуальной деятельности, без которой невозможно ни расследование соответствующего дела, ни его рассмотрение по существу, является установление фактических обстоятельств уголовного дела, то есть выяснение того, что произошло в реальной действительности. В той или иной степени это важно для всех стадий уголовного процесса, но особенно — для предварительного расследования и судебного разбирательства по первой и апелляционной инстанциям. Речь идет об уголовно-процессуальном познании, которое в отличие от других видов человеческого познания обладает существенной спецификой. Во-первых, оно всегда ретроспективно, то есть происходит не одновременно с соответствующими событиями, а спустя определенное время, иногда достаточно продолжительное. Во-вторых, факты здесь могут устанавливаться не любыми гносеологическими методами, а исключительно особым процессуально-формализованным способом: путем уголовно-процессуального доказывания и при помощи уголовно-процессуальных доказательств. Нормативная формализация уголовно-процессуального познания необходима для того, чтобы оно не только было направлено на решение собственно познавательных гносеологических потребностей, но и соответствовало фундаментальным принципам уголовного процесса, таким как презумпция невиновности, уважение чести и достоинства личности, обеспечение права на защиту и др.

Введение В последние годы в нашем обществе произошли кардинальные изменения, затронувшие все сферы жизни общества. В стране проводятся экономические реформы.

Целью Плана Шлиффена было быстро уничтожить французскую армию в одной огромной битве. Замысел заключался в том, чтобы развернуть семь восьмых германской армии между Мецем и Аахеном, на правом крыле германского фронта, оставив одну восьмую часть армии для защиты левого фланга в Лотарингии от французского наступления.

Темы для курсовых и дипломных работ

Выступления защиты в прениях сторон Речь Аракчеева С. Я принял решение воспользоваться этим правом, так как за время уголовного преследования, произошли события, затрагивающие непосредственно мою жизнь, жизнь моих родителей, близких родственников. С 11 ноября года и по сей день я честно выполняю возложенный на меня долг гражданина своей страны согласно статье 59 Конституции РФ, которая гласит, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Я мечтал стать военным, готовился к поступлению в Суворовское училище. В году я был призван на военную службу, по окончанию срочной службы я остался в армии.

В году я со своим личным составом поехал в командировку в Чеченскую Республику, я не задавался вопросом, ехать или нет, я исполнял свой долг перед Родиной.

Во время пребывания в ЧР, в течение более чем полугода, я ежедневно со своим личным составом выходил на инженерную разведку, за всё это время у нас не было ни одного выходного дня.

На моём счету более 25 разминированных взрывных устройств и ни одной боевой потери. По возвращению из командировки я ждал очередного повышения в звании, торжественного вручения заслуженных наград. Однако, меня вызвали обратно в Ханкалу.

С тех пор прошло уже почти пять лет. Пять лет! За это время люди получают высшее образование, растят и готовят к школе детей или значительно продвигаются по служебной лестнице, принося пользу обществу и государству. Но моя вынужденная судьба строится по иному плану, плану непредсказуемому, не оставляющему надежды всё это время на стабильное будущее, семью, детей, образование.

У меня складывается впечатление, что я, моя судьба и весь этот процесс есть некий эксперимент, эксперимент над живой человеческой личностью, обусловленный эпохой реформирования судебной системы.

Да, дважды меня сажали, дважды отпускали, дважды оправдывали и трижды возвращали в ранг обвиняемого. Что же будет дальше? Будет ли четвертый процесс, или пятый, сколько их будет вообще? Никто в этом зале не знает ответа на этот вопрос!

В этом и есть проблема, проблема неопределенности в законе, этому я хотел бы уделить несколько слов в своем выступлении. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Международные договоры Российской Федерации с зарубежными государствами и международными организациями заключаются в соответствии с Конституцией и федеральными законами от имени Российской Федерации уполномоченными федеральными органами. После официального признания, ратификации и одобрения международные договоры в установленном порядке приобретают обязательную силу на всей российской территории.

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод по правам человека была ратифицирована 30 марта года. Я считаю, что в отношении меня было нарушено право, предусмотренное параграфом 1 статьи 6 Конвенции. Нарушение статьи 6 Конвенции — Право на справедливое судебное разбирательство. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод провозглашает принцип верховенства права.

Принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и существующих правоотношений. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, необходимо для того, чтобы участники соответствующих отношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. Федеральный же закон, а именно п. Часть 2 статьи УК РФ убийство включена в этот перечень. Необходимо отметить, что в соответствии с ч.

В частности, в соответствии с ч. Так как право на суд присяжных является безусловным, суд не может отказать в таком ходатайстве ч. Кроме того, в соответствии с ч. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей не принимается.

При таких обстоятельствах, лицо, которое заявило ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, осведомлено, что впоследствии не сможет отказаться от своего решения, но также и вправе рассчитывать на то, что не будет лишено права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных. Оправдательный вердикт присяжных заседателей, в отличие от обвинительного вердикта, обязателен не только для сторон, но и для председательствующего без всяких исключений.

Оправдательный вердикт присяжных непоколебим и не может быть отменен даже судом второй инстанции, потому как суд второй инстанции имеет полномочия отменить приговор, основанный на вердикте, а не сам вердикт присяжных. Более того, кассационная инстанция в отношении приговора, основанного на вердикте присяжных, не рассматривает вопрос о соответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. Иными словами, кассационная инстанция не вторгается в вопрос правильности установления присяжными обстоятельств дела, оценки ими доказательств и ответа на самый главный вопрос - о виновности либо невиновности лица.

Кассационная инстанция лишь проверяет, были ли допущены нарушения УПК РФ в ходе рассмотрения дела судом присяжных заседателей. Приведенные доводы дают основания для вывода, что оправдательный вердикт - своего рода главный процессуальный документ, окончательное судебное решение о невиновности лица.

С учетом приведенных доводов, лица, которые избрали суд присяжных в качестве формы правосудия вправе рассчитывать, что оправдательный вердикт присяжных будет обязателен, будет рассматриваться как окончательное решение о невиновности, а само право на рассмотрение дела судом присяжных не будет подвергаться сомнению.

Как уже было указано выше, 12 октября года я заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, и такое ходатайство полностью соответствовало закону, что подтверждается нижеследующими доводами.

В связи с тем, что я явлюсь военным, то дело, в силу требования ч. Я обвиняюсь в совершении убийства ст. За подобное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь, что предполагало рассмотрение этого дела именно окружным военным судом, а не гарнизонным, который рассматривает дела о всех других преступлениях, совершенных военнослужащими.

Обвинение в совершении убийства, в силу ч. Право на рассмотрение в отношении меня дела судом с участием присяжных не ставилось под сомнение ни Северо-Кавказским окружным военным судом, который 25 декабря года удовлетворил мое ходатайство о рассмотрении в отношении меня, дела присяжными заседателями, а 29 июня постановил оправдательный приговор на основе оправдательного вердикта присяжных, ни Верховным Судом РФ, который отменил 11 ноября года оправдательный приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 ноября , при этом, вновь направил дело на рассмотрение судом присяжных.

Такое право не ставилось под сомнение и при повторном рассмотрении дела Северо-Кавказским окружным военным судом, который 12 октября года вновь постановил оправдательный приговор на основе оправдательного вердикта присяжных заседателей.

Более того, в судебном разбирательстве потерпевший Джамбеков и представитель потерпевших адвокат Тихомирова возражали против рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, а в случае удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела судом с участием присяжных просили назначить дело и сформировать коллегию присяжных в любом из регионов, граничащих с Чеченской Республикой но только не на территории Ростовский области и г.

Ростова-на-Дону, по месту расположения Северо-Кавказского окружного военного суда. Потерпевший и представитель потерпевших полагали, что граждане г.

Ростова-на-Дону и области, большинство из которых являются русскоязычными, не могут быть объективными при рассмотрении данного уголовного дела. При этом представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела судом с участием присяжных.

Тем не менее, руководствуясь ст. Ввиду изложенного, предоставленное обвиняемым уголовно-процессуальным законом право на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не может рассматриваться как форма правосудия, не соответствующая интересам постановления законного, обоснованного и справедливого решения по делу.

Этим правом воспользовались обвиняемые и данное волеизъявление ч. Поэтому ходатайства Худякова и Аракчеева о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей подлежат безусловному удовлетворению.

Кроме того, право обвиняемых Худякова и Аракчеева, являющихся военнослужащими Вооруженных Сил РФ, на суд с участием присяжных заседателей не может ставиться в зависимость от срока введения данного института правосудия на территории того или иного субъекта Российской Федерации, где эти военнослужащие проходили военную службу на момент совершения инкриминированных в вину действий.

Вместе с тем, принимая во внимание особенности юрисдикции Северо-Кавказского окружного военного суда, суд полагает необходимым указать, что формирование коллегии присяжных заседателей по данному уголовному делу будет происходить не только из списков кандидатов в присяжные заседатели для Северо-Кавказского окружного военного суда, составленных из числа граждан г.

Ростова-на-Дону и Ростовской области, но и аналогичных списков, составленных в других субъектах, на территории которых распространяется юрисдикция Северо-Кавказского окружного военного суда. Из изложенного следует, что имеющееся законодательство не только позволяло удовлетворить моё ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных и рассмотреть дело судом присяжных, но и обязывало подобное ходатайство удовлетворить.

Однако моё право на рассмотрение дела судом присяжных было поставлено под сомнение Постановлением Конституционного Суда РФ от 6 апреля года. Конституционный Суд РФ посчитал, что, так как в Чеченской Республике суд присяжных будет введен только с 1 января года, в связи с чем не формируются списки кандидатов в присяжные от этого субъекта РФ, то и дела в отношении преступлений, совершенных на территории Чеченской Республики, с участием присяжных заседателей рассматриваться не должны.

Более того, Конституционный Суд РФ фактически признал, что право граждан быть присяжными более важно, чем право лица, обвиненного в совершении преступления, гарантированное Конституцией РФ, на рассмотрение его дела судом, с участием присяжных. Также важно отметить, что 15 ноября года Государственной Думой РФ в первом чтении были внесены в статью 8 федерального закона "О введении в действие Уголовно-Процессуального кодекса РФ" изменения, согласно которым суды присяжных заседателей в Чеченской Республике будут сформированы с 1 января года.

При таких обстоятельствах, право военнослужащих, обвиненных в совершении на территории Чеченской Республики особо тяжких преступлений, на суд присяжных станет иллюзорным вплоть до года. Из изложенного следует, что с одной стороны, право на суд присяжных гарантировано документом, обладающим высшей юридической силой на территории РФ - Конституцией РФ, и этого права никто не может быть лишен, с другой стороны, лиц, обвиняемых в совершении на территории Чеченской Республики особо тяжких преступлений, этого права лишают несмотря на то, что имеется возможность установления иных правил составления списков кандидатов в присяжные заседатели и соответственно им урегулирования порядка формирования коллегии присяжных заседателей в окружных военных судах.

Таким образом, выявилась неопределенность в российском законодательстве, касающаяся рассмотрения дел судом с участием присяжных в целом, и порядка составления списков кандидатов в присяжные заседатели, в частности, что отразилось на деле в отношении меня.

При таком положении, лицо, ходатайствующее о рассмотрении дела судом с участием присяжных, не может в разумных пределах предвидеть последствия заявления такого ходатайства и быть уверенным в неизменности официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

Как уже было изложено выше, приговор был постановлен 12 октября года. Военная коллегия Верховного Суда РФ вынесла определение об отложении слушания дела в кассационной инстанции на 31 января года в связи с неявкой потерпевших.

Из изложенного следует, что рассмотрение дела Заявителя в кассационной инстанции не начиналось 4 месяца. За столь длительный срок суд имел все возможности для рассмотрения дела по существу. При тщательной организации судом вызова всех необходимых для рассмотрения дела лиц, отложение дела можно было бы избежать.

Я считаю, что слушание дела в кассационной инстанции затягивалось искусственно с целью дождаться решения Конституционного Суда РФ. Как только Постановление было принято, было рассмотрено и моё дело в кассационной инстанции.

Рассмотрение дела закончилось отменой оправдательного приговора и направлением дела на новое рассмотрение в Северо-Кавказский окружной суд без участия суда присяжных. Изложенное позволяет сделать вывод, что слушание дела в Верховном Суде РФ переносилось с тем, чтобы дождаться принятия Постановления Конституционного Суда, которое и явилось основанием для отмены оправдательного приговора, постановленного в отношении меня.

Всегда считал и считаю, что Конституционный Суд РФ является законодательным органом. Конституционный Суд РФ является одним из органов государственной власти и представляет собой судебную власть.

Конституционный Суд РФ не осуществляет правосудие в прямом смысле этого слова, он осуществляет конституционный надзор и имеет право толковать Конституцию. При таких обстоятельствах, когда я имел право на рассмотрение дела судом с участием присяжных, этим правом воспользовался и был дважды оправдан судом присяжных, и когда, согласно Конституции РФ такого права лишен быть не могу, в данном случае имеются все основания расценивать Постановление Конституционного Суда РФ как вмешательство в правосудие, которое стало решающим для лишения меня права на рассмотрение в отношении меня дела судом с участием присяжных и для отмены оправдательного приговора.

Фактически Постановление Конституционного Суда РФ явилось формой вмешательства в мое право на рассмотрение дела судом присяжных, так как Постановление лишило меня такой возможности, несмотря на то, что такой возможностью я был наделен до принятия этого Постановления. Кроме того, Постановление Конституционного Суда РФ явилось формой вмешательства и потому, что на его основании был аннулирован оправдательный вердикт присяжных заседателей, который, как было показано выше, является окончательным судебным решением о невиновности, а также были аннулированы благоприятные для меня последствия, связанные с этим вердиктом.

Необходимо особо обратить внимание на следующее. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Статья 54 Конституции РФ содержит требования, обязательные для всех отраслей права.

Как уже было указано, решения Конституционного Суда РФ в силу своей обязательности сходны с нормативно-правовым актом, в связи с чем, они не могут иметь обратную силу в случае ухудшения положения лица. В данном случае, Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля года было принято уже тогда, когда в отношении меня было вынесено два оправдательных приговора, основанных на оправдательных вердиктах присяжных, в связи с чем, Постановлению нельзя было придавать обратную силу, так как оно ухудшало мое положение, лишая меня, на основании этого Постановления, права на рассмотрение дела судом с участием присяжных.

Кроме того, в соответствии со ст. При решении вопроса о рассмотрении дела в отношении меня судом с участием присяжных заседателей и при принятии присяжными заседателями вердиктов, Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля года еще не было принято, в связи с чем, судьи, рассматривающие это дело, обладая самостоятельностью, имели законное право, удовлетворить мое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных, а я сам имел законное право этой возможностью воспользоваться.

Из изложенного следует, что право на рассмотрение дела в отношении меня судом с участием присяжных фактически приобрело иллюзорный характер, в связи с тем, что Конституционный Суд РФ вмешался в дело, что привело к аннулированию решения суда первой инстанции и благоприятных для меня последствий этого решения.

Когда правовая система государства предоставляет лицу право рассматривать дело судом с участием присяжных и предусматривает, что это право является безусловным и не может быть аннулировано, а сам оправдательный приговор, основанный на оправдательном вердикте присяжных является окончательным решением, а затем все же допускает возможность отмены такого приговора и лишения права на суд присяжных, страдает не только правовая определенность, но и существование такого суда ставится под сомнение, так как, в сущности, такой суд не обладает полномочиями окончательно разрешать юридические вопросы.

Тем не менее, несмотря на всё вышесказанное, в настоящий момент завершилось судебное следствие по третьему процессу по всё тому же уголовному делу.

Третий судебный процесс

Оно Вам надо? Я знакю одно - с климатом в последнее время творится какая-то хуйня. Механизмы этой хуйни можно обсуждать сколько можно долго Неполиткорректный, парадоксальный, острый, тонкий и мудрый. В какие пески Калифорнии все это ушло-утекло?

Стандарты информационной достаточности доказательств по делам о взяточничестве

Закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях Казина Т. Дата размещения статьи: Между тем вопросы, касающиеся стадий доказывания, в Уголовно-процессуальном и Гражданско-процессуальном кодексах рассмотрены более подробно. В главе 26 КоАП РФ используются следующие названия процессуальных действий: выяснение обстоятельств предмета доказывания ст. Оценка доказательств по правилам ст.

Учет протокола адвокатского опроса в качестве доказательства

Нормативно-формальными допустимо назвать критерии, содержащиеся в ч. Иные критерии, или свойства, признаки, доказательств: относимость и достоверность — имеют уже намного меньшую способность быть формализованными. А критерию достаточности собранных доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела ч. Уполномоченное на производство предварительного расследования лицо в ходе сбора следов совершенного преступления фиксирует в процессуальной форме результаты расследования путем составления протоколов и вынесения постановлений. Нарушение процессуальной формы зачастую влечет признание доказательства недопустимым, в соответствии с ч. Однако интерес представляется иной аспект проблемы, а именно оценка обладающих тремя названными свойствами доказательств в их совокупности достаточными для разрешения дела с информационной точки зрения: редко когда судьи, прокурорские работники и следователи, повышающие квалификацию на соответствующих факультетах Российского государственного университета правосудия, Университета Генеральной прокуратуры РФ и Академии Следственного комитета РФ, не задают вопрос о том, как доказать вину лица в совершении экономических и коррупционных преступлений. Причем вкладывая в этот вопрос все тот же смысл: каковы критерии информационной достаточности доказательств для принятия по делу решения о наличии состава преступления и соответствуют ли приводимые ими фактические обстоятельства данным критериям? О попытках стандартизации доказательственной информации можно, думается, говорить в случае, когда Пленум Верховного Суда РФ приводит определенный перечень сведений, установление которых может свидетельствовать о наличии такого признака преступления, как направленность умысла.

Ходатайство о признании доказательств недопустимыми в гражданском процессе

Учет протокола адвокатского опроса в качестве доказательства Суд обязан выносить на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства Адвокат ПА Нижегородской области, Нижегородской областной коллегии адвокатов 03 Октября Судебная практика Гражданское право и процесс Учитывая, что адвокат может быть как представителем стороны, так и защитником в зависимости от вида судопроизводства и процессуального статуса доверителя , представленные адвокатом в качестве доказательств документы иногда не вписываются в логику планируемого судом решения, в связи с чем находятся разные предлоги для их дисквалификации. Полагаю, в такой ситуации следует обратиться к следующему. Согласно положениям ст. Суд при наличии в материалах дела протокола опроса лица адвокатом не может пренебрегать данным доказательством, которое добыто в установленном федеральным законом порядке, поскольку законодателем в ч.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1.

Именно так думают российские покупатели чего-либо после приобретения некачественного товара и попытки его возврата в магазин. Автомобили - одно из самых сложных в данном смысле приобретений. Многие автомобилисты в первый год эксплуатации задумываются о том, что неплохо было бы вернуть машину дилеру и забрать свои деньги обратно.

Сбор доказательств для суда. Как избежать разочарований (Кормаков Е.)

Отметим, что документы, полученные по электронной связи в том числе посредством интернета, например, по электронной почте , по факсу, а также подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств. В отношении письменных доказательств судебная практика определила несколько правил допустимости: суд принимает иностранные документы только при наличии приложенного к ним нотариально заверенного перевода на русском языке п. Положения закона о недопустимых доказательствах в материальном праве Гражданским кодексом РФ установлено, что сделки должны заключаться в простой письменной форме кроме заверенных нотариально сделок , если: одним или обоими контрагентами являются юридические лица; стоимость сделки между физическими лицами больше 10 рублей; при любой стоимости сделки между гражданами при особом указании закона; необходимость письменной формы прямо закреплена законом. При несоблюдении простой письменной формы возникают следующие правовые последствия: контрагенты не могут доказывать в суде заключение и условия сделки свидетельскими показаниями, но могут приводить письменные и иные доказательства; сделка считается недействительной в силу прямого установления закона, а также соглашения контрагентов ст. Таким образом, свидетельские показания будут в этом случае недопустимыми доказательствами. Отметим, что свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами, только когда доказываются: заключение сделки; условия сделки. То есть в остальных случаях доказывания относительно сделки они допустимы. Например, при доказывании ее действительности, передачи вещи по сделке только если с передачей вещи закон не связывает заключение договора , допущенных существенных нарушений при выполнении условий сделки и т.

Третий судебный процесс

На диспансерный учет к наркологу Вас может поставить только после своего осмотра врач — нарколог, имеющий действующий сертификат специалиста он выдаётся каждые пять лет. Медицинское наблюдение в наркодиспансере осуществляется строго добровольно, о чем должна быть ваша подпись в амбулаторной карте наркологического больного. Для этого организуется специальная врачебная комиссия. С профилактическим учетом наблюдением в течение года все немного по-другому.

уголовный процесс республики узбекистан - Академия МВД ...

Принцип диспозитивности в гражданском процессе РФ. Разграничение подведомственности дел между Верховным Судом и Конституционным судом Российской Федерации. Подсудность дел судам общей юрисдикции: понятие, виды, проблемы определения. Стороны как участники гражданского процесса Российской Федерации: понятие, правовой статус, проблемы определения гражданской процессуальной дееспособности. Процессуальное соучастие в гражданском процессе Российской Федерации: понятие, виды, общая характеристика. Процессуальное правопреемство в гражданском процессе Российской Федерации: понятие, виды, общая характеристика.

Решение суда по доказательству

Сергей Трахимёнок — знаковая фигура для белорусской и русской культуры, своим примером и творчеством показывающий их тесную взаимосвязь и основание на общих ценностях. BY — Давайте начнём с понятия безопасности, поскольку сейчас эта проблема как нельзя более чем актуальна. На конференциях по проблемам безопасности можно услышать все что угодно. Например, преступность несовершеннолетних — это угроза национальной безопасности. На самом деле безопасность есть такая защищенность элемента системы или подсистемы в большой системе, при которой угрозы не могут уничтожить этот элемент или подсистему или изменить его сущность.

А вот это в тему сгодится? Френдлента радуется выходу на экраны мультфильма "Князь Владимир". Публике нравится. Некоторые узнали для себя много нового. Говорят, там отражен тот неоспоримый факт, что христианство на Русь несли греки. Это хорошо. Говорят, слоган мультфильма - "Это твоя история". Давайте, я тоже расскажу вам историю.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 13
  1. Харитина

    Побить не побьем, но кастрируем)

  2. Ратибор

    8488 Власть имущие этим законом разрешили безпошлинный ввоз кузовов легковых автомобилей с последующей сборкой из этих кузовов авто. Тем самым, будут продавать на территории новые автомобили, без уплаты в бюджет страны налога. А бюджет пусть бедные роботяги наполняют, и для них мы еще какой нибудь налог введем!

  3. Юрий

    Для начала люди обращаются к тем, кто и пригонял им авто, соответственно последние или их партнёры и являются основателями фирм, на которые оформлены авто. Дальше думаю продолжать не стоит В Харькове уже пошли первые растаможки!

  4. Александра

    Ментовское государство, политика адвоката странная, если вас вызвали в обэп это 159.4 сушите весла. Звоните мне я решу вопрос, предварительно лично расскажу пару историй , включу свой интерес и решу вопрос.

  5. afdismeane

    Спасибо вам за то что вы есть, за бесплатные консультации и видео. Благодаря Вам, нация станет более юридически образованней. 😌♥️

  6. Святополк

    Завтра еду воевать в мвидео!

  7. Анна

    Тарас, объясните как юрист, что такое банкоский долг?)

  8. Лилиана

    Как можно попасть 3 раза за год, если после первого уже заберут права?

  9. Виргиния

    Пусть сразу сделают а потом идут в кандидаты а обещания ми уже слышали,а за вас тарас проголосую обязательно

  10. netethe

    Лучше буду сиротой :)

  11. Мефодий

    Думаю это решили свои бюджеты поправить. Попробуй в украинских судах обжаловать эту писульку. А тем более штрафплощадку. Только бери и плати.

  12. Александра

    Как пограничники оценят стоимость авто?

  13. kolograhear

    К тому же, котел прошел летом техническое обслуживние и работает отлично, здание в прошлом году утеплили снаружи что уже должно было дать економию. Тоесть котел в обсоужен, и в отличном тех. состоянии.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных