Позиции судов по ст 406 1 гк рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения об ответственности и о возмещении убытков 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. Согласно статьям 15, ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Due to the numerous problems related to the discharge of an obligation by a third party, carried out when placing a discharge, there is a need for the development of a civil theory of discharge of obligations by a third party.

Проблема ТБО: аналитическая оценка и практические рекомендации Фото: Shutterstock Изучение практики применения общих норм Гражданского кодекса РФ, не измененных либо не конкретизированных специальным законодательством, к отношениям по поставке электрической энергии, в т. К таким нормам относится, в частности, ст. Монтиле, зам. Они имеют приоритет по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ в силу п.

Многомиллионная неустойка? Есть основания не платить

Проблема ТБО: аналитическая оценка и практические рекомендации Фото: Shutterstock Изучение практики применения общих норм Гражданского кодекса РФ, не измененных либо не конкретизированных специальным законодательством, к отношениям по поставке электрической энергии, в т.

К таким нормам относится, в частности, ст. Монтиле, зам. Они имеют приоритет по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ в силу п.

Но если специальное законодательство не содержит иных по сравнению с Гражданским кодексом РФ правил, нормы кодекса обязательны для применения участниками рынков поставки электрической энергии.

На настоящий момент в судебной практике нашли отражение споры о признании кредитора в отношениях в сфере электроэнергетики просрочившим в следующих случаях: кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение; кредитор не совершил соответствующие действия, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При этом в качестве последствия просрочки кредитора суды в основном применяют освобождение должника от обязанности по оплате процентов п. Практику применения иных оснований для признания кредитора просрочившим — отказ кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения абз.

Разберем подробнее примеры таких споров. Отказ кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения Признание кредитора просрочившим по его отказу от принятия предложенного должником надлежащего исполнения получило применение к отношениям между двумя поставщиками электрической энергии мощности далее — электрическая энергия при переходе потребителя от одного из них к другому.

Новый поставщик, пытаясь урегулировать отношения по покупке электрической энергии в интересах потребителя со старым поставщиком, вносил ему плату за электроэнергию.

Старый поставщик, полагая, что новый поставщик не вправе приобретать электрическую энергию для потребителя, возвращал оплаты. Ситуация 1 Между потребителем и энергосбытовой организацией истец был заключен договор поставки электрической энергии. Для исполнения обязательств по нему истец приобретал электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии и мощности ОРЭМ по группе точек поставки ГТП потребителя, зарегистрированной на имя истца.

Ответчик перерегистрировал ГТП потребителя на ОРЭМ на свое имя по истечении трех месяцев с даты заключения договора энергоснабжения с потребителем. За эти три месяца потребитель перечислил оплату за электрическую энергию ответчику, а ответчик — истцу.

Истец, думая, что договор между ним и потребителем действовал в спорный период, а ответчик является ненадлежащим поставщиком для потребителя, вернул перечисленные денежные средства ответчику. Суд указал, что договор между потребителем и истцом был расторгнут, потребитель оплачивал электроэнергию ответчику.

В связи с установлением данных обстоятельств истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на электрическую энергию, поставленную потребителю в спорный период. Суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от Однако оплаты, внесенные потребителем за электрическую энергию, ответчик перечислял в пользу истца; б возвращая платеж, произведенный ответчиком в счет погашения задолженности потребителя, истец необоснованно уклонился от принятия исполнения, предложенного ответчиком.

Учитывая, что истец требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применил к правоотношениям сторон ст. В данном случае именно действия истца — возвращение денежных средств, перечисленных ответчиком в счет погашения задолженности потребителя, — повлекли неосновательное обогащение ответчика.

В дальнейшем потребитель отказался от его пролонгации и заключил договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией ответчик. Ответчик в целях исполнения обязанностей по договору энергоснабжения с потребителем заключил договор купли-продажи электрической энергии с производителем электроэнергии.

Также он обратился к истцу с предложением о заключении договора энергоснабжения для покупки электроэнергии в интересах потребителя. Договор был подписан с разногласиями, которые урегулированы в судебном порядке. В ходе рассмотрения иска по преддоговорному спору ответчик вносил истцу плату за электроэнергию, поставленную потребителю.

Однако истец возвращал эти оплаты, ссылаясь на то, что решение по преддоговорному спору не вступило в силу, следовательно, договор между истцом и ответчиком не заключен. Суд установил, что договор между истцом и ответчиком в спорный период действовал и поставку электроэнергии ответчику в интересах потребителя осуществлял истец.

Кроме того, в целях установления объема обязательств по оплате электроэнергии по данному договору ответчик направлял в адрес истца отчеты об электропотреблении за спорный период с предложением выставить счет-фактуру на стоимость поставленной электроэнергии, суточные замеры нагрузки.

Однако истец не только систематически возвращал в адрес ответчика без согласования эти отчеты, акты приема-передачи электроэнергии, суточные замеры нагрузки, но также возвратил и данные оплаты как ошибочно перечисленные.

При этом истец указывал на незаключенность договора; именно активные действия истца, выразившиеся в уклонении от выставления и согласования отчетных и бухгалтерских документов и возвращении денежных средств, перечисленных ответчиком в счет оплаты поставленной электроэнергии, свидетельствуют об отсутствии у ответчика возможности исполнить обязательства перед кредитором истцом.

Как следует из указанных примеров, факт отказа со стороны кредитора принять предложенное должником надлежащее исполнение доказать несложно — данное обстоятельство было подтверждено платежными поручениями о внесении оплат и об их возврате.

В результате у ответчиков возникли сложности с предоставлением доказательств существования обязательств перед истцами, которые были бы надлежащим образом исполнены путем внесения оплат, впоследствии возвращенных истцом. Вместе с тем гражданское законодательство и законодательство об электроэнергетике не обязывает потребителя лично оплачивать полученную энергию, допуская совершение этих действий третьими лицами.

Так и было сделано ответчиком. Суд указал, что обстоятельства об осведомленности истца о периоде возникновения у ответчика обязательств по ее оплате не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении дела. То есть потребителем должны быть осуществлены определенные действия по возложению на нового поставщика обязанности потребителя по оплате электрической энергии; оплаты, внесенные новым поставщиком старому поставщику за электрическую энергию, поставленную потребителю, в период урегулирования разногласий по договору на приобретение электрической энергии в интересах потребителя следует рассматривать как надлежащее исполнение возникших у нового поставщика обязательств по оплате электрической энергии, купленной им у старого поставщика в интересах потребителя.

То есть истцу было отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. По денежному обязательству за время просрочки кредитора должник не обязан платить проценты. Просрочка кредитора закончилась направлением им ответчику 30 ноября г.

С этого момента и по 23 марта г. Законодательство в сфере электроэнергии: невыполнение кредитором действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства Суды признают просрочку кредитора, если он не выполнил действия, до совершения которых должник не мог исполнить свое обязательство.

Рассмотрим, какие действия бездействие кредитора, по мнению судов, препятствуют должнику в исполнении своих обязательств, а какие нет.

Ненаправление должнику счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии, актов оказанных услуг по передаче электрической энергии, иных документов, фиксирующих объем обязательств должника, либо составление данных документов с ошибками.

Есть практика признания судами ненаправления или ненадлежащего составления данных документов обстоятельствами, свидетельствующими о наличии просрочки кредитора, в случаях, когда в соответствии с условиями договора обязательства по оплате поставлены в зависимость от составления этих документов.

Например, в результате непредоставления должником кредитору определенных сведений. Рассмотрим примеры. Данные документы представляются не позднее го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако истец факт представления ответчику таких документов в установленный договором срок и в дальнейшем вплоть до даты взыскания долга не доказал. Ответчик же в ходе судебного разбирательства опровергал это обстоятельство.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают представление ответчику только актов оказанных услуг. Само по себе согласование истцом и ответчиком в акте объема оказанных услуг при отсутствии ведомостей об объемах переданной энергии не подтверждает возникновение у ответчика обязанности по оплате этих объемов и не исключает возможности их оспаривания при выявлении недостоверности данных по документам первичного учета.

В связи с этим истец не исполнил обязанности по предоставлению ответчику необходимых для расчета документов, как того требуют условия договора. Вследствие этого отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности в виде процентов за период до установления факта и размера неисполненного им обязательства по оплате оказанных услуг вступившим в законную силу постановлением по другому делу.

Условиями договора с новым потребителем было предусмотрено, что оплата производится на основании выставленного в его адрес счета. В связи с тем что счет новому потребителю был выставлен только после подписания дополнительного соглашения, суд на основании пп.

При этом договором между сторонами было установлено: 1 истец в согласованные сроки обязан выставлять ответчику плановые предварительные счета на оплату, а также счета-фактуры по итогам определения истцом фактической стоимости поставленной ответчику электрической энергии и мощности; 2 стороны обязаны соблюдать сроки предоставления информации по договору и нести ответственность за ее достоверность.

Суд отклонил довод истца о том, что данные документы были вовремя направлены ответчику по факсу и электронной почте, поскольку договором предусмотрена обязанность направлять эти документы по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении или предоставлять их подлинники путем вручения.

Вместе с тем суды отклонили ссылку ответчика на невыставление счетов-фактур, указав, что это не является препятствием для оплаты оказанных услуг и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору.

Суды отклоняют доводы о наличии просрочки кредитора в связи с невыставлением счета и отсутствием у должника сведений о банковских реквизитах кредитора. Вместе с тем есть и обратная судебная практика.

В случае если объем обязательств мог быть определен на основании данных, которыми располагал должник, суд не признает непредоставление документов, фиксирующих объем обязательств, в т. Суд не принял довод ответчика о наличии в действиях истца вины, выразившейся в том, что он выставлял счета-фактуры по несогласованному тарифу, и это лишало ответчика возможности своевременно производить их оплату.

Гражданское законодательство, регулирующее сферу хозяйственных отношений, закрепило принципы разумности действий и добросовестности участников гражданского оборота ст. Получив счета-фактуры от истца с указанием иных, чем предусмотрено в договоре, тарифов, ответчик обязан был своевременно оплатить ту сумму, которую он считал подлежащей оплате.

Однако оплата этих счетов не производилась. Вместе с тем суды допускают согласование сторонами соответствующих договоров условия о том, что обязанность оплатить поставленную электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии и т. Иные случаи невыполнения кредитором действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Суд указал, что акт об утверждении тарифа, на основании которого рассчитаны исковые требования, не признан недействительным в порядке, установленном законодательством, в связи с чем является действующим и подлежит применению постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от Кто отвечает за неисправность системы отопления 3.

Суд рассматривал иск гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании безучетного потребления. Однако гарантирующий поставщик проигнорировал уведомление потребителя о неисправности прибора учета.

Было признано наличие просрочки кредитора со стороны гарантирующего поставщика. По условиям договора ответчик был обязан сообщить истцу о выявленной неисправности в срок не позднее одних суток с даты обнаружения неисправности.

Ответчик этот срок нарушил и оповестил истца лишь по истечении четырех дней с даты обнаружения неисправности. Так как договором энергоснабжения срок прибытия представителя гарантирующего поставщика для осмотра неисправных приборов учета не предусмотрен, суд определил этот срок в размере семи дней со дня уведомления ответчиком истца п.

В связи с этим суд пришел к выводу, что неучтенное потребление и проценты за неучтенное потребление следует считать за период в 11 дней. В результате было отказано во взыскании неучтенного потребления и процентов за период с даты истечения семидневного срока на прибытие представителей истца для осмотра неисправного прибора учета до даты фактического прибытия представителей истца постановление Арбитражного суда Московского округа от Суды признают кредитора просрочившим в случае, если он не воспользовался своим правом на безакцептное списание денежных средств со счета должника.

При этом суд указал, что истец в силу условий договора поставки электрической энергии имел возможность своевременно получать денежные средства по оплате за энергию путем безакцептного списания с расчетного счета покупателя не позднее следующего дня от даты поступления платежного требования в банк покупателя, однако своим правом не воспользовался.

В спорах по договорам на выполнение работ по технологическому присоединению к электрическим сетям суды признают просрочкой кредитора невыполнение заказчиком работ на своих объектах электроэнергетики, если из-за этого исполнитель не мог осуществить такое технологическое присоединение.

Кто должен платить за лифты Оплаты услуг РСО, произведенные новой управляющей организацией, следует считать надлежащим исполнением при соблюдении установленной законодательством процедуры выбора ее собственниками помещений в многоквартирном доме.

При этом не имеет значения, заключен ли в установленном порядке договор между исполнителем коммунальных услуг и поставщиком ресурсов. В этом случае можно говорить о фактических договорных отношениях между ними.

О наличии таких отношений свидетельствуют: факт поставки коммунального ресурса РСО для граждан-потребителей, выбравших исполнителя коммунальных услуг; факт оплаты такого коммунального ресурса исполнителем коммунальных услуг; наличие у исполнителя коммунальных услуг в силу его статуса обязанности урегулировать договорные отношения с РСО в интересах граждан-потребителей ч.

Выводы При оценке действий контрагента в отношениях в сфере электроэнергетики можно опираться на выводы из рассмотренной судебной практики.

Суды признают просрочку кредитора, если кредитор: а не исполнил предусмотренные законом или договором обязанности по направлению должнику документов или сведений, без которых должник не мог определить объем своих обязательств перед кредитором.

Например, не представил первичные документы об объемах потребления или передачи электрической энергии; б не совершил предусмотренные законом или договором действия, направленные на исполнение обязанности должника. Например, не осуществил безакцептное списание денежных средств со счета должника, не направил своих представителей после получения уведомления о выходе прибора учета должника из строя; в не совершил предусмотренные законом или договором действия, без совершения которых должник не мог выполнить свою обязанность.

Например, кредитор не выполнил работы по договору на технологическое присоединение, до выполнения которых должник не мог выполнить свою часть работ. Суды не признают просрочку кредитора, если должник: а мог самостоятельно получить сведения, необходимые для определения объема своих обязательств, либо располагал такими сведениями.

Например, должник мог определить стоимость поставленной электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии на основании показаний приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств или по нормативу потребления коммунальной услуги и по установленному тарифу опубликованной цене ; б не совершил действия, до выполнения которых кредитор не мог выполнить соответствующую обязанность.

Например, не предоставил кредитору техническую информацию о принадлежащих ему объектах электроэнергетики, без которых нельзя было бы рассчитать объем поставленной электрической энергии, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Рекомендации по теме.

Позиции высших судов к статьям 317.1 и 406.1 ГК РФ

Судья Двоеглазов И. Екатеринбург В своих возражениях на иск ответчик указал на исполнение судебного решения путем предоставления имущества нежилое здание с земельным участком, грузового автомобиля — автокрана и иные попытки урегулирования возникшего спора. В порядке ст.

Дело «Пробизнесбанка», или Как отсудить у банка проценты и неустойку

Банк, неправомерно начисляя пени, злоупотребляет правом? Ответ на вопрос дан по телефону Алла Жукова Просрочка кредитора - бывает ли такое в жизни? Кредитор - лицо купившее закладную. Не указывает свой счёт. Ответ юриста: Все негативные последствия просрочки кредитора - его проблема.

Энциклопедия судебной практики. Просрочка кредитора (Ст. 406 ГК)

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве Михаила Вышегородцева поступило обращение индивидуального предпринимателя с жалобой на установку бетонных ограничителей около входа в магазин цветов, расположенного на первом этаже жилого дома. Ответ: По мнению предпринимателя, установка бетонных ограничителей является необоснованной, усложняет доступ покупателей в помещение магазина, и тем самым создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. В ходе работы с обращением установлено, что бетонные ограничители в виде бетонных полусфер установлены на придомовой территории многоквартирного дома для исключения движения и парковки автотранспорта на тротуаре в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Москве с просьбой провести проверку оснований установки ограничителей. Москвы с просьбой рассмотреть возможность переноса бетонных полусфер на полтора-два метра от входа в магазин. В настоящее время бетонные полусферы, усложнявшие ведение предпринимательской деятельности, перенесены от входа в магазин цветов. Права предпринимателя восстановлены. В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве Михаила Вышегородцева поступило обращение индивидуального предпринимателя по вопросу неоплаты Федеральным государственным бюджетным учреждением поставленного товара в рамках исполнения государственного контракта. Ответ: Уполномоченным в ходе работы по обращению установлено, что между ИП и Учреждением в соответствии со ст.

301 Moved Permanently

Судебная практика в области строительства и саморегулирования. Взыскание задолженности по членским взносам Постановление девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от Задолженность погашена не была. За период с Возражения относительно качества работ, предъявленных к приемке по спорному акту, ответчик при рассмотрении дела в суде не доказал.

Можно ли взыскать со своего контрагента выплаченную третьему лицу неустойку в качестве убытков? Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Просрочка кредитора. Весьма распространенный аргумент, приводимый "любителями получать плату в обход закона", сформулирован примерно так отсутствие между сторонами договорных отношений, оформленных в письменной форме, не освобождает ответчиков от обязанности возместить расходы за оказанные услуги.

Судебная практика по ст. 406 ГК РФ

Глава Ответственность за нарушение обязательств Статья Обязанность должника возместить убытки 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судебная неустойка: когда применяют и как истцу добиться взыскания

Согласно закону необходимость заплатить штраф не освобождает от исполнения основного обязательства п. ВС РФ дополнительно отметил, что если должник выплатит неустойку, это: не прекращает основное обязательство; не освобождает от исполнения в натуре; не освобождает от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства п. То есть помимо штрафа за неисполнение должником судебного акта, кредитор вправе требовать возмещения убытков. В апреле года АС Московского округа обязал банк выплачивать почти 32 миллиона рублей в неделю. Для кредитора астрент служит дополнительной страховкой Задача неустойки, которую суд назначает за просрочку — дополнительно мотивировать должника исполнить обязательство п.

Источник: Журнал "Корпоративный юрист. Практикум" Нарушение сроков выполнения работ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в нем также могут быть определены сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки. Если иное не установлено законом, другими правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков. Возражая против требования заказчика о взыскании неустойки, подрядчики, как правило, ссылаются на отсутствие их вины в нарушении сроков выполнения работ, что нередко соответствует действительности.

Какие обязанности возлагаются на поручителя Какие права имеет поручитель По договору поручительства поручитель соглашается с тем, что ему придется платить по другому договору, если должник по нему не исполнит свои обязательства надлежащим образом п. Но у поручителя есть права, при помощи которых он может защитить свои интересы, когда кредитор предъявляет ему требование заплатить за должника. Права, которые имеют имущественный характер, то есть позволяют компенсировать свое исполнение, поручитель получает уже после того, как исполнит обязательство за должника. Какие права имеет поручитель при предъявлении к нему требования кредитором Если кредитор требует, чтобы поручитель исполнил обязательство за должника, поручитель вправе: требовать от должника сообщить обо всех имеющихся у него возражениях и предоставить доказательства по ним. Если должник, которого поручитель известил о том, что кредитор предъявил к нему требование, или привлек к участию в деле, этого не сделает, потом он не сможет заявить возражения уже против поручителя как кредитора. Однако иное может быть предусмотрено в соглашении между поручителем и должником п. Это право есть, даже если должник отказался от возражений или признал долг п.

Данная новелла свидетельствует о признании российским законодателем значимости принципа реального исполнения обязательств в современном имущественном обороте. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления его в силу настоящего Федерального закона. В то же время, согласно разъяснениям, изложенным в п. При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики её применения пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи , пункт 2 статьи ГК РФ. В то же время, согласно высказанной в году Верховным Судом Российской Федерации правовой позиции, возможно применение положений ст. Главное, чтобы исполнение такого решения приходилось на период действия положений Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, измененной Федеральным законом от Общие положения о судебной неустойке Буквально положения ст. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму пункт 1 статьи на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения пункт 4 статьи 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новая позиция Верховного суда РФ! Включение участника общества в реестр требований кредиторов
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Мартын

    Здравствуйте Тарас. Я как гражданин Украины посетил КП Право г.Одесса, и в момент посещения решил воспользоваться туалетом для посетителей, но из-за неадекватности охранника я не смог посетить туалет. Я вызвал полицию, но она не приняла мер к защите моих прав. Законным ли мои действия, если да то как можно доказать, что охранник и полиция были не правы, что я как посетитель имею право пользоваться туалетом для посетителей свободно.

  2. Агния

    Надо ж как то хомяков постоянно брить))))))

  3. erficho

    Дибилоид ты бы хоть подсказку в сторону не ставил, косого давит постоянно

  4. spargentnib

    Привет Тарас окейно 😉))не буду я колорацких жуков продавать))понял что бизнес убиточный спасибо большое что предостерёг😉! удачи!

  5. Мечислав

    Тогда отмените пенсионный сбор и отдайте нам эти деньги и мы будем сами их откладывать! а то деньги берете и давать назад не хотите! это узаконненый грабеж.

  6. Аглая

    Проталкивают под вибори президента.кто толкает и так понятно.

  7. rustlacthenum

    Вот какие люди должны в думе сидеть

  8. algisussmi

    С юмором, молодцы =))

  9. Аскольд

    И тебе, Тарас, удачи в следующем году! С наступающим!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных