Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Общие положения производства с участием иностранных лиц: Иностранные лица имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов принцип так называемого "национального режима". Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с ГПК РФ и иными федеральными законами. Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций. Дело, принятое судом в РФ к производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, места жительства или места нахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны.

Подсудность дел с участием иностранных лиц.

Глава Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц Статья Порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц 1. Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными Статья

Статья 402 ГПК РФ. Применение правил подсудности

Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц По делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела пророгационное соглашение до принятия его судом к своему производству.

Подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная статьями 26 , 27 , 30 и настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон. Допустимость договорной подсудности по делам, где участником выступал иностранный субъект, однозначно вытекала из синхронного толкования ранее действовавшего ГПК.

Тем не менее помещение ст. И еще одно предварительное замечание. Нормы гл. Из этого следует исходить и при комментировании ст. Иначе говоря, внимание надлежит сосредоточить на прямо указанных в статье пророгационных соглашениях между сторонами конфликта, перемещающих гражданские дела из судов зарубежных в российские, а не наоборот.

Исследование соглашений пророгационных и дерогационных в широком масштабе как процессуальных проблем есть часть предмета науки МЧП, и место для такого рода материалов в монографиях, теоретических статьях, учебной литературе и т. В комментариях к настоящей статье Кодекса обращение к положениям внутреннего иностранного процессуального законодательства по вопросам договорной подсудности имеет место, но лишь постольку, поскольку оно необходимо для понимания и применения российскими судами ст.

В правовом и социальном аспектах перенесение рассмотрения гражданского дела из вполне компетентного зарубежного суда в суд на территории России по достаточно очевидным мотивам обычно удобен и материально выгоден более низкие расходы российскому участнику спора.

Непосредственно ч. Но все не так просто. Препятствия и сложности скрыты в положениях различных нормативных актов, несмотря на признание в принципе международной договорной подсудности законодательством и практикой многих государств. Этого не могут не учитывать наши суды, когда им приходится сталкиваться с пророгационными соглашениями.

Возникают прежде всего вопросы о соблюдении формы и содержания таких соглашений. Поскольку исковые материалы предстоит принимать российскому суду, ответы на эти вопросы должны соответствовать нормам нашего национального права. При оценке и проверке правильности внешнего оформления пророгационного соглашения надлежит исходить из того, что по своей юридической природе это договор процессуального характера, который должен быть совершен в письменном виде.

Вполне допустимо и даже желательно включение условия о компетентном форуме разрешения потенциально возможного в будущем спора в качестве отдельного пункта общего контракта, фиксирующего материально-правовые взаимоотношения контрагентов. Такой пункт о подсудности не затрагивает других вопросов, в том числе не влияет на выбор национального права, подлежащего применению при разрешении конфликта по существу.

Однако вполне допустимо и имеет место на практике оформление соглашения о передаче дела на рассмотрение российскому суду подписанным сторонами отдельным документом, составленным до или после возникновения разногласий между субъектами правоотношения с участием иностранного лица.

Равноценными по юридической силе считаются также документы относительно определения места судебного разбирательства спора, которыми заинтересованные субъекты обменялись посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документы исходят от надлежащих сторон п.

В тексте пророгационного соглашения, помимо информации обычного характера наименование и юридический статус сторон, их место жительства или место нахождения, телефоны, факсы и т. Первый касается раскрытия фактической и правовой характеристики конкретного дела.

Это позволяет определить допустимость распространения на него режима договорной подсудности согласно положениям законодательства России о гражданском судопроизводстве.

Другой юридически значимый момент — точное обозначение того конкретного российского суда, которому заинтересованные лица, в том числе иностранные, согласованно доверяют разрешение возникшего конфликта.

Общего указания на изъятие дела из сферы иностранной юрисдикции с передачей его российским органам правосудия недостаточно для начала процесса. Кроме того, в пророгационном соглашении или в исковых материалах следует обязательно указать, что ни в каком зарубежном суде процесс по тождественному иску не возник или не продолжается ст.

Несоблюдение указанных предписаний в направленных какому-либо российскому суду материалах препятствует началу производства. На практике не исключены случаи, когда обозначенные предписания не будут выполнены вообще, выполнены неполно или с недостаточной точностью.

В обычных процессах, не осложненных иностранным элементом, возможны разные варианты исправления упущений с учетом их особенностей: После исправления указанных судом на основе закона ошибок производство по делу может быть продолжено или возобновлено.

Аналогичны последствия и в случаях, когда российский суд получил дело на основании заключенного сторонами пророгационного соглашения. Это вытекает из предписаний ст. Но есть и некоторые особенности, обусловленные спецификой содержания норм разд.

Например, российский суд не может реализовать свое полномочие о направлении принятого к рассмотрению спора, если обнаружится его неподсудность непосредственно компетентному суду иностранного государства. В подобной ситуации единственный приемлемый вариант — прекращение производства.

И еще один имеющий практическое значение вопрос. Ранее в настоящем комментарии пророгационное соглашение было юридически квалифицировано как договор процессуального содержания.

Означает ли такая квалификация допустимость проверки судом правильности и действительности такого соглашения на основе довольно многочисленных и разнородных критериев.

Из общего смысла и назначения института недействительности сделок вытекает утвердительный вывод, а при отрицательном результате проверки — отказ в принятии к рассмотрению или прекращение производства по делу, полученному с использованием конструкции пророгационных соглашений.

Дополнительный комментарий к ст. Эти императивного характера правила действуют независимо от персонального состава юридически заинтересованных субъектов применительно к делам, указанным в ст.

Правда, нет формального запрещения контрагентам заключать соглашения о перенесении рассмотрения перечисленных в упомянутых статьях Кодекса дел в какой-либо зарубежный суд. Но если этот суд, не зная или игнорируя российское национальное право, вынесет решение по существу конфликта, то такое решение не приобретет на территории России никакой юридической силы п.

Однако затруднительно ввиду большого разнообразия иностранных процессуальных систем быть абсолютно уверенным в том, что оно будет равным образом ничтожным в любой третьей стране. Статьи, перечисленные в ч. Но в этом перечне нет ссылки на ст. К их числу отнесены дела по спорам, которые в связи со значительным экономическим расслоением нашего населения могут оказаться крайне сложными по содержанию и крупными по размерам взаимных материальных претензий например, дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества без ограничения цены иска или определении порядка пользования имуществом независимо от его состава и места нахождения.

Естественно, возникает вопрос о том, могут ли иностранный истец и российский ответчик или наоборот заключить не противоречащее законодательству РФ соглашение, именуемое по терминологии МЧП дерогационным, об изъятии такого уровня дела из компетенции мирового судьи и передать его на рассмотрение избранному или зарубежному суду с учетом его компетенции.

Грамматическое и смысловое толкование норм ГПК РФ позволяет обосновывать и защищать возможность положительного ответа на поставленный вопрос.

Комментирование разновидностей подсудности было ограничено рамками национального российского законодательства, регулирующего границы полномочий судов по рассмотрению дел цивилистического содержания, осложненных наличием каких-либо иностранных элементов.

При этом принимались во внимание известные мировой юриспруденции критерии, с учетом и под влиянием которых происходит определение компетенции органов правосудия разных стран, то есть формируется система международной подсудности гражданство, место пребывания сторон, нахождения спорного имущества, причинения вреда и т.

Эффективным инструментом унификации или сближения национальных правил, регулирующих вопросы подсудности гражданских дел, устранение и смягчение противоречий между ними, формирование стабильного порядка взаимосвязей органов правосудия различных государств, являются международные многосторонние конвенции или соглашения и двусторонние договоры, содержащие согласованные подходы к разрешению указанных проблем.

Естественным и, более того, обязательным продолжением комментариев к статьям ГПК РФ должно быть раскрытие возможных корректировок границ компетенции российских судов по делам с иностранным элементом, вытекающих из тех международных актов с участием РФ, где есть процессуальные положения соответствующего содержания.

Они присутствуют в немалом количестве таких актов, но главным образом в тех, которые традиционно называют конвенциями или договорами о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, хотя это не всегда точно, когда речь идет о конкретных актах.

Минская конвенция и договорная подсудность Более глубокий, сравнительно-правовой анализ нормативных актов позволяет заключить, что решающее влияние на содержание норм гл. Государства СНГ свободно выразили свою волю, согласовали позиции по ряду юридических вопросов нескольких отраслей права, закрепив их обязательными нормами международного акта.

Правила о компетенции судебных органов Договаривающихся Сторон распределены по статьям раздела II Минской конвенции г. Сопоставление этих правил с однопорядковыми нормами нового Кодекса РФ обнаруживает немало сходных, вплоть до тождества, моментов, относящихся к комментируемому институту.

Сходство охватывает разновидности подсудности по делам общегражданским, семейным, наследственным, особого производства.

Нет необходимости дословно и механически воспроизводить одинаковые по смыслу положения, касающиеся дел с иностранным элементом, из упомянутых документов.

Любому юристу достаточно внимательно прочитать воспроизводимые во многих изданиях оригиналы. Однако некоторые замечания желательны и могут быть полезны. Но это не означает, что в гражданских делах с иностранным элементом, где процессуальными противниками оказываются субъекты из Российской Федерации и из другой Договаривающейся Стороны например, Грузии, Армении , подлежат применению только предписания указанной Конвенции.

Такой вопрос в доктрине международного права существует как общая проблема, в определенных случаях он может решаться положительно. Но в анализируемой ситуации ответ должен быть отрицательным.

Убедительные подтверждающие аргументы правда, из области материальных правоотношений содержит Постановление Верховного Суда РФ по одному делу. Российский гражданин, не вылетевший на родину из зарубежного аэропорта из-за внезапной отмены рейса, предъявил к авиакомпании иск о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Последнее требование нижестоящим судом было отклонено, в том числе по мотиву, что подобные компенсации не предусмотрены Варшавской конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, от 12 октября г. Отменяя решение об отказе в данном требовании, Верховный Суд РФ констатировал: Сопоставление положений о надлежащей судебной компетенции, закрепленных гл.

Так, пп. Никак не очерченные рамки деятельности, ее относительные или абсолютные объемы вызывают по меньшей мере искреннее недоумение. Механическое использование в жизни нескольких слов цитированной статьи создает внешне юридически доброкачественный мотив для обоснования правомочия российского субъекта предъявить в районном суде г.

Москвы любой иск к крупной белорусской фирме, направившей на столичный базар автофургон для розничной продажи картошки. Очевидно, толковать приведенную новеллу надлежит все же в том смысле, что она определяет подсудность дел, связанных со значительной экономической активностью ответчика в пределах государства.

Минская конвенция г. В настоящем комментарии относительно много места отведено Минской конвенции г. Можно констатировать, что и давние, и более поздние по времени принятия акты довольно идентичны по расположению нормативных материалов и набору регулируемых проблем.

Но содержание регулирования нередко индивидуально, хотя сходных положений тоже немало. Поэтому, если суд РФ рассматривает споры или вопросы, включающие какие-либо иностранные элементы, касающиеся российских и иностранных лиц, ему обязательно, если это в конкретных случаях необходимо, учитывать предписания международных договоров о правовой помощи между Россией и соответствующим государством даже из СНГ , не ограничиваясь нормами Минской конвенции г.

Следует обратить внимание на два момента. Во-первых, правила Минской конвенции г. Но это не относится к нормам, регулирующим вопросы исключительной подсудности, закрепленные ст. Во-вторых, наибольшее количество специфических особенностей содержат статьи двусторонних договоров о правовой помощи, фиксирующие распределение компетенции между российскими органами правосудия и судами другой Договаривающейся стороны по делам семейным, наследственным и особого производства.

Примерами могут послужить ст. Такие статьи переполнены подробностями и условиями, кратко изложить которые невозможно, на практике к ним следует обращаться при необходимости определения компетентного суда по конкретному делу.

Напротив, в двусторонних договорах о правовой помощи и правовых отношениях с участием РФ проблемы международной судебной компетенции применительно к наиболее распространенным общегражданским спорам регламентированы обычно кратко, одной — двумя статьями, за некоторыми исключениями.

Определением производство по делу об обязании допустить к работе, предоставить пропуск для прохода на рабочее место, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда прекращено на основании абз.

Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как исковые требования вытекают из трудового договора и предъявлены в суд по месту нахождения филиала иностранной компании, данный суд в силу ч.

Статья 404 ГПК РФ. Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц

Тема Производство по делам с участием иностранных лиц Законодательство, регулирующее деятельность судов Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц. Гражданские процессуальные права и обязанности иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций. Предоставление указанным лицам национального правового режима.

Вопрос 81. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации

Внутреннее законодательство Российской Федерации Введение к работе. XX век на всем своем протяжении характеризовался непрерывным ростом международных связей в самых различных сферах человеческой жизни: В этих условиях обеспечение эффективной защиты субъективных прав и законных интересов иностранных лиц на территории того или иного государства стало не только необходимым залогом успешного развития международных контактов, но и неотъемлемым элементом правовой культуры в каждой стране и, в конечном итоге, важным показателем уровня цивилизованности и демократичности государственного строя Сказанное в полной мере касается и Российской Федерации. Еще в начале века российский юрист В. Краснокутский отмечал: Одной из наиболее актуальных проблем в процессе защиты прав и свобод иностранных лиц является обеспечение их доступа к правосудию, необходимой предпосылкой которого является определение международной судебной юрисдикции по гражданским делам с их участием.

§ 2. Подведомственность и подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан

Подсудность дел с участием иностранных граждан Подсудность дел с участием иностранных граждан Подсудность дел с участием иностранных граждан определяется в соответствии с положениями гл. Суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случаях, если ст. К исключительной подсудности судов в РФ относятся ст. Стороны между собой, если одной из сторон является иностранное лицо, могут заключить пророгационное соглашение, т. Дело, которое было принято судом РФ к производству, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, местожительства или местонахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны ст. Суд может отказать в принудительном исполнении решения иностранного суда, если имеются основания, предусмотренные ст. Особенности ответственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств Из книги Гражданский кодекс РФ.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц По делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела пророгационное соглашение до принятия его судом к своему производству. Подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная статьями 26 , 27 , 30 и настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон. Допустимость договорной подсудности по делам, где участником выступал иностранный субъект, однозначно вытекала из синхронного толкования ранее действовавшего ГПК.

По этой же нормой лицом без гражданства является лицо, которое ни одно государство соответственно своему законодательству не считает своим гражданином. В соответствии со ст.

Подсудность установлена двух видов: Подведомственное судам общей юрисдикции заявление, поданное с нарушением правил о подсудности, возвращается определением судьи на основании п. Правила подведомственности и подсудности гражданских дел закреплены в главе 3 ГПК.

55. Подсудность дел с участием иностранных граждан

Иски к иностранным государствам и международным организациям. Дипломатический иммунитет. Предъявление иска к иностранному государству, обеспечение иска и обращение взыскания на имущество иностранного государства, находящееся в Украине, могут быть допущены лишь с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, или законом Украины. Аккредитованные в Украине дипломатические представители иностранных государств и другие лица, указанные в соответствующих законах Украины и международных договорах, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, подлежат юрисдикции судов Украины по гражданским делам лишь в пределах, определенных принципами и нормами международного права или международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины. Международные организации подлежат юрисдикции судов Украины по гражданским делам в пределах, определенных международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, или законами Украины. Статья Подсудность судам Украины гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранцы, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон, участвующих в споре, проживает за границей. Подсудность судам Украины гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранцы, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон, участвующих в споре, проживает за границей, определяется законами Украины. Исполнение судебных поручений иностранных судов и обращение судов Украины с поручениями в иностранные суды.

Вопрос Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации ОТВЕТ Подсудность — относнмость нуждающихся в разрешении споров о праве и иных, нуждающихся в разрешении дел, к ведению определенного суда судебной системы Российской Федерации. Под международной подсудностью применительно к Российской Федерации понимается компетенция российских судов общей юрисдикции и арбитражных судов при рассмотрении споров с участием иностранных лиц, позволяющая разграничить ее с компетенцией иных государств. Международная подсудность не имеет самостоятельного регулирования и не вносит общих для всех государств правил и принципов, которые бы ее определяли.

Подсудность дел с участием иностранных лиц Подсудность в российском гражданском процессе представляет собой совокупность процессуальных норм, обеспечивающих распределение подведомственных гражданских дел между отечественными судами. В отличие от отечественной подсудность дел с участием иностранных лиц обозначает пределы компетенции российских судов и отграничение ее от компетенции иностранных судов. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации ч. С участием иностранных лиц суды в Российской Федерации также вправе рассматривать дела в случае, если: К исключительной подсудности судов в Российской Федерации ч. Дела особого производства судами Российской Федерации рассматриваются в случаях, если заявитель имеет место жительства в России или его имущество находится на территории Российской Федерации, или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации и т.

Статья Применение правил подсудности Комментарий к статье 1. При рассмотрении гражданских дел следует иметь в виду, что в силу ч. А в соответствии с п. По общему правилу подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. Нормы о международной судебной юрисдикции по гражданским делам закреплены во многих международных договорах, заключенных Российской Федерацией с иностранными государствами. В науке международного процессуального права сложились три основные системы определения подсудности:

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданско-процессуальное право
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Октябрина

    Этот теус, слово в слово, гуляет по всем соц сетям, ещё со времён, когда планировали отжимать Приват.

  2. Жанна

    Да, Балашов лишнего накукарекал в эти дни, имхо)

  3. blogkornrollbac

    Все заробетчане на майдан будет сила.

  4. Генриетта

    Тарас от всей души желаю Вам здоровья

  5. Сильва

    Конституция🇷🇺, против ваших П.П. РФ есть Статья 55 ! Мы же не можем нарушать Конституцию! А вы что, против Конституции ОСНОВНОГО ЗАКОНА СТРАНЫ! Народ, посмотри. Король то голый! 🎃👑

  6. liomisli

    Добрый день. Если брал сумму денег в кредит у банка, исправно выплачивал проценты ранее, а сейчас нет такой возможности платить.ВОПРОС; чем это грозит если забить на долг и не платить банку ?Спасибо.

  7. Нина

    Ув. Тарас спасибо за поздравления с новым годом. И Вас тоже поздравляю с новым годом, здоровья Вам и всего самого хорошего. Хорошее дело делаете, удачи Вам.

  8. skingehcomp

    У нас з своїми авто треба розбиратися а тут ці єврозалізо .нахрен їх з україни.знали щьо робили їжте хоть повилазьте.😨

  9. fragnigi

    Розкажіть про довідку для підтвердження статусу податкового резидента

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных