Подсудность гражданских дел о взыскании морального вреда

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Территориальная подсудность и ее виды С помощью территориальной подсудности гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы по горизонтали, т. Общим правилом территориальной подсудности является место жительства место нахождения ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. Если ответчиком выступает юридическое лицо, то место его нахождения определяется местом его государственной регистрации ст. В учредительных документах может быть указано и иное место нахождения.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью В настоящих разъяснениях законодательства мы рассмотрим вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в судебном порядке.

Подведомственность и подсудность требований компенсации морального вреда Возникновение отношений по возмещению морального вреда может вытекать из различных правоотношений: гражданских, трудовых, публичных и т. В связи с этим в теории и практике возникает логичный вопрос: является ли процессуальная процедура для возмещения морального вреда общей, или же в зависимости от особенностей правоотношений например, обремененных участием государственных органов предусмотрен особый порядок? Попробуем разобраться в ситуации.

Подсудность иска к управляющей компании ЖКХ

Дела о взыскании компенсации морального вреда при реабилитации в указанный период в президиуме Вологодского областного суда не рассматривались. Принятие заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией.

Принятие законных и обоснованных определений на стадии предъявления иска является одним из элементов гарантии судебной защиты прав и свобод человека. Оставление заявления без движения.

Анализ судебной практики по делам данной категории показал, что в большинстве случаев у судей не возникает трудностей при определении соответствия содержания и формы заявления требованиям, установленным законом. Однако в практике Вологодского городского суда выявлены случаи необоснованного оставления заявлений без движения.

Определением от При этом из определения не ясно, какие именно документы должен представить истец. Проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, а отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу. Наличие в статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ требования о необходимости приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копий этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, не предполагает предоставление в суд одновременно с иском всех доказательств, необходимых для разрешения гражданского дела.

Ряд доказательств, на что прямо указано в законе, может быть представлен на последующих стадиях рассмотрения гражданского дела.

Исходя из этого, непредставление истцом вместе с исковым заявлением отдельных доказательств в подтверждение своих требований не может являться основанием для оставления искового заявления без движения. Данное обстоятельство не препятствует принятию искового заявления к производству суда, поскольку его восполнение специально предусмотрено законом на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Частные жалобы на определения судов первой инстанции об оставлении заявления о взыскании компенсации морального вреда при реабилитации без движения в апелляционном порядке в указанный период не рассматривались.

Подсудность споров о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией. В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иск о компенсации морального вреда в денежном выражении может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Обобщение показало, что у судей не возникает трудностей при определении подсудности дел данной категории. Факты необоснованного возвращения заявлений указанной категории в рассматриваемый период не выявлены. Однако имел место случай необоснованной передачи дела о взыскании компенсации морального вреда при реабилитации по подсудности.

Так, Истец Ховрин С. Сокол Вологодской области и направил исковое заявление по последнему месту жительства. Определением судьи Сокольского районного суда от Вместе с тем в силу положений статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не может считаться местом их жительства. Таковым является место их жительства до осуждения. Следовательно, обращение Ховрина С. Рассмотрение споров по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией.

Требования, подлежащие разрешению при рассмотрении споров по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией. В силу статьи УПК Российской Федерации восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Лица, имеющие право на компенсацию морального вреда в связи с реабилитацией. Судьями районных городских судов Вологодской области, в основном, правильно применяются указанные нормы законодательства и разъяснения высших судебных органов. В случае, если лицо, обратившееся в суд, не относится к категории лиц, имеющих право на реабилитацию, суды отказывают в удовлетворении требований.

Так, решением Вологодского городского суда от Как следует из материалов дела Картиннену Е. В период с 22 часов При этом уголовное дело в отношении Картиннена Е. Разрешая спор, суд сделал правильный вывод о том, что сам по себе отказ государственного обвинителя от части обвинения не влечет для истца права на реабилитацию.

Решением Вологодского городского суда от Судом установлено, что из обвинения был исключен квалифицирующий признак по части 4 статьи УК РФ, преступление квалифицировано по части 1 статьи УК РФ, в связи с чем заявитель не имеет право не реабилитацию и, как следствие, на компенсацию морального вреда.

Вместе с тем в судебной практике имели место случаи необоснованного отказа лицу, имеющему право на реабилитацию, в удовлетворении исковых требований.

Так, отказывая Анохину С. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от Обращений лиц, уголовное преследование которых прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого им деяния, в рассматриваемый период в суды области не имелось.

Размер компенсации морального вреда по делам о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией. Заявители, обращаясь в суд с исками о взыскании компенсации морального вреда при реабилитации, как правило, не приводят расчет суммы, которая, по их мнению, будет разумной и справедливой компенсацией за причиненные нравственные и физические страдания, вызванные незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Лишь в одном случае Савич В. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. При определении размера компенсации морального вреда суды учитывали различные обстоятельства: продолжительность предварительного расследования и судебного разбирательства, умаление чести и достоинства, нанесение ущерба профессиональной репутации, большой общественный резонанс дела, освещение дела в средствах массовой информации, тяжесть предъявленного обвинения, длительность применения меры пресечения, ухудшение состояния здоровья и другие.

Например, решением Вологодского городского суда от Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела частичный характер реабилитации , данных, характеризующих личность истца наличие судимостей, отбывание наказания в виде лишения свободы , характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Решением Череповецкого районного суда от Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, а именно — избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде, длительность уголовного преследования период незаконного нахождения Шведова А.

Кроме того, суд учел личность истца, занимавшего должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию незаконному обороту наркотиков управления по борьбе с организованной преступностью и имевшего выслугу более 20 лет, положительные характеристики по месту службы, наличие поощрений и наград.

Обобщение выявило случаи принятия судом решения о взыскании компенсации морального вреда без указания мотивов. Например, рассматривая дело по иску Конина Д. Крайне редко суд апелляционной инстанции не соглашается с размером компенсации морального вреда, взысканной судом первой инстанции.

Так, решением Великоустюгского районного суда от Признавая за Панкратовым Н. Судебная коллегия Вологодского областного суда в апелляционном определении от Панкратов Н. Представленные прокурором суду апелляционной инстанции данные свидетельствуют о том, что наличие меры пресечения в виде подписки о невыезде не препятствовало Панкратову Н.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия снизила размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу Панкратова Н. Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения Праховой Т. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, длительности периода производства предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, характера причиненных истице нравственных страданий, а также индивидуальных особенностей потерпевшей.

Вместе с тем судебная коллегия в апелляционном определении от Надлежащий ответчик по делам о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией. Согласно части 1 статьи ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое привлекается к участию в делах в качестве ответчика, а органы прокуратуры — в качестве третьего лица.

Обобщение показало, что у судей не возникает вопросов при определении надлежащего ответчика по делам рассматриваемой категории.

Однако решением Вологодского городского суда от Впоследствии судья исправила допущенную описку путем указания на взыскание компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Однако в описательно-мотивировочной части решения суда указание на взыскание денежной суммы за счет казны субъекта Российской Федерации не было исправлено. Возможность взыскания компенсации морального вреда при отсутствии права на реабилитацию.

Из материалов дела следовало, что заявитель отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима для лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы ФКУ ИК УФСИН России по Вологодской области , в период с Вместе с тем постановлением Президиума Вологодского областного суда от Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от Судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку на протяжении двух лет он отбывал наказание в более строгих условиях, чем это установлено законом, в связи с чем нарушены его неимущественные права.

Процессуальные вопросы. Государственная пошлина. В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи Исходя из буквального толкования приведенной нормы, лица, освобожденные от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, не обязаны уплачивать государственную пошлину и при обжаловании решения.

Несмотря на это, определением судьи Вологодского городского суда от Определением судьи Вологодского городского суда от Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу.

Статья ГПК РФ предусматривает случаи, когда суд прекращает производство по делу, в отличие от статьи ГПК РФ, предусматривающей случаи оставления судом заявления без рассмотрения.

Последствия этих действий имеют различия. Определением судьи Великоустюгского районного суда от Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям статья ГПК РФ , а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения статьи , ГПК РФ.

Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. Особенности рассмотрения районными городскими судами области дел по искам граждан, в отношении которых по делу частного обвинения постановлен оправдательный приговор или прекращено уголовное преследование, о взыскании компенсации морального вреда.

Статистические данные. В рассматриваемый период в районные городские суды Вологодской области обращались граждане, в отношении которых по делу частного обвинения постановлен оправдательный приговор, с исками к частным обвинителям о взыскании компенсации морального вреда.

Таких дел судами рассмотрено 7 Вологодский городской суд — 6, Череповецкий районный суд — 1. Подсудность дел данной категории. На дела рассматриваемой категории распространяются общие правила подсудности гражданских дел, предусмотренные статьей 28 ГПК РФ.

Стоит ли овчинка судебной выделки

Подсудность иска к управляющей компании ЖКХ 01 апреля , Андрей Давыдов После того, как претензия к управляющей компании ЖКХ осталась без удовлетворения или вовсе без рассмотрения, пора составить исковое заявление в суд. Но, определить в какой суд подать иск к управляющей компании ЖКХ, порой, оказывается затруднительно. Практика показывает, что основными причинами трудности определения подсудности гражданского дела по иску к управляющей компании ЖКХ являются неправильные: юридическое обоснование исковых требований, в т. Не умаляя юридической квалификации современного российского корпуса мировых судей, заметим, что законодатель изначально создавал его для разрешения незначительных по сумме имущественных споров между гражданами, а также между гражданами и организациями сейчас согласно ст. Как известно, споры в сфере ЖКХ отличаются в своей массе незначительностью до 50, рублей размера требования возмещения реального вреда, но часто дополняются требованием существенной компенсации морального вреда, что вместе составляет цену иска более 50, рублей.

Подсудность

Судья Касьянов В. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд г. Определением Королёвского городского суда от 09 июля г. В частной жалобе Владимирова И. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Какая бывает подсудность по моральному вреду для разных исков

Интересы заявительницы в Суде представлял Н. Гаспарян, адвокат, практикующий в Георгиевске, Ставропольский край. Заявительница утверждала, что ей было отказано в доступе к суду. Также Суд решил рассмотреть жалобу по существу одновременно с решением вопроса о ее приемлемости пункт 1 статьи ФАКТЫ 5. Заявительница, г. Разбирательство в отношении частной компании 6. Георгиевский городской суд удовлетворил иск заявительницы. Ответчик на заседании суда отсутствовал.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #78 Моральный вред. Компенсация морального вреда в суде. Как определить сумму и взыскать.

Порядок выбора территориальной подсудности при обращении в суды общей юрисдикции

Подведомственность и подсудность дел о компенсации морального вреда Дела о компенсации морального вреда, причиненного физическим лицам, подведомственны судам общей юрисдикции в соответствии с общими правилами подведомственности дел ст. Следует иметь в виду, что если требование о компенсации морального вреда является способом защиты деловой репутации индивидуального предпринимателя или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то это требование в силу специальной нормы ст. Вместе с тем требования о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию индивидуального предпринимателя, юридического лица, иной организации, но не в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не подпадают ни под действие указанной специальной нормы, ни под действие общей нормы, определяющей компетенцию арбитражных судов ст. Это имеет важное значение, поскольку Верховный Суд РФ, основываясь на положении п. N 10, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. Следовательно, судам общей юрисдикции подведомственны дела о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию, в которых сторонами являются не физические, а юридические лица, при условии, что они не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Как правильно составить иск Любое обращение в судебную инстанцию должно быть оформлено надлежащим образом и нести в себе необходимые достоверные сведения. Исковое заявление необходимо подготовить в нескольких экземплярах — по количеству лиц, участвующих в деле.

Данные иски не могут не требовать внимательного изучения юристами, осуществляющими защиту интересов медицинской организации например, состав лиц, являющихся надлежащими истцами по таким искам, основания требования и т. Одним из таких вопросов является вопрос о подсудности соотвествующего иска соответствующему суду.

§ 2. Подведомственность и подсудность дел

Данные иски не могут не требовать внимательного изучения юристами, осуществляющими защиту интересов медицинской организации например, состав лиц, являющихся надлежащими истцами по таким искам, основания требования и т. Одним из таких вопросов является вопрос о подсудности соотвествующего иска соответствующему суду. Сложившимся обычаем судебной практики определять подсудность исков по гражданским делам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, вызванной некачественным оказанием медицинских услуг, по правилам ч. По существу данная практика уже закрепилась и в разъяснениях высших судебных инстанций. Так, в абз.

Компенсация морального вреда

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации глава В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, подсудны районным судам. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика по месту нахождения организации , так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда. Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Памятка для граждан: Вопросы определения подсудности гражданских дел

Пятница, 02 ноября Возмещение морального вреда: практические аспекты Моральный вред — это испытываемые гражданином физические физическая боль, отклонения от обычного состояния здоровья и т. Способом защиты потерпевшего в данном случае выступает взыскание денежной компенсации. Компенсация морального вреда взыскивается в следующих случаях: 1. Моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина жизнь и здоровье, честь и доброе имя, деловая репутация, личная и семейная тайна, неприкосновенность частной жизни и т. Например, моральный вред причинен вследствие распространения сведений, позорящих честь и достоинство гражданина, причинения вреда здоровью и т. Примерный перечень личных неимущественных прав гражданина определен ст.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью

Подача апелляции и правила обжалования решения суда Заключение Взыскание осуществляется в судебном порядке. Для того чтобы суд встал на вашу сторону, вам нужно ознакомиться с основными правилами подачи иска в данных ситуациях. Они имеют определённую специфику и нюансы, которые придётся учитывать. При правильном подходе успех будет сопутствовать вам, а ваш обидчик будет справедливо наказан. В принципе знание о том, как правильно взыскать за моральный ущерб, могут пригодиться каждому человеку.

Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг. Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали "РГ", почему часть исков остается без удовлетворения. С чем это связано? Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск для возмещения морального вреда
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 13
  1. Бронислава

    Это будет последний закон который они примут. Терпение народа и так на пределе. Ну кому по карману заплатить такой налог ?

  2. crosinanun70

    Казачек то прав что мы без прав

  3. Агата

    С повестками как всегда гиморой

  4. granfulthinkder

    В цэлом послушать его полезно и интересно, особенно при нынешней политике властей и иже с ними.

  5. Варвара

    ЧИНОВНИК СЧИТАЕТ СЕБЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ. Вот и всё. Никаких там маленькая зп, большая зп. А лоббизм да, штука полезная. Налогооблагаемая коррупция.

  6. choolbhearli

    Не менше користі надає і розуміння де саме шукати, тобто вказівка ​​можливих або точних місць народження, проживання та смерті. Так як, визначивши місце і час, вдасться значно локалізувати пошук, а відповідно зменшити час і витрати на підтвердження польських коренів, та й в цілому перетворити обнадійливу спробу в планомірну дію, що обов’язково закінчиться позитивним результатом. Адже документи, як голка в стозі сіна, не знаючи де вона можуть лежати, шукати доведеться дуже довго.

  7. Клавдия

    Ой, а звiдки це тобi стало вiдомо?

  8. carriaclusot80

    Спасибо Вам , за своевременную инфор. Лайк .

  9. Давыд

    Мой вопрос такой этот коридор остался?

  10. Горислава

    Долой призывное рабство!

  11. Конкордия

    Самый полезный канал.

  12. Марк

    Такую ерунду говорите по поводу пенсий!Государство обязано заботиться о гражданах,народ защещён Конституцией!

  13. Конкордия

    А в армию по контракту рекрутировать будут, как в США, или нам ещё придётся быть патриотически люмпенизизироваными солдатами и посылаться на добровольные стрижики, договорные войны этим государством, в котором коренной житель рус своей земли не имеет на своей земли, не является субьектом федерации, не вписан конституцию РФ как народ, о каком государстве тогда речь, может израиливанным?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных