Пленум по мошенничеству и присвоению

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Обратить внимание судов на необходимость точного соблюдения законодательства при рассмотрении дел о хищениях имущества. Учитывая их распространенность, принимать меры, направленные на обеспечение эффективной судебной защиты имущественных прав граждан, юридических лиц и экономических интересов государства. Судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с ч. Имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях. Разъяснить, что похищение имущества признается тайным кражей ст.

Верховный Суд разобрался с экономическими преступлениями Пленум ВС РФ принял постановление, касающееся разъяснений судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате 30 Ноября Судебная практика Уголовное право и процесс Ранее эксперты согласились с необходимостью принятия нового постановления по этому вопросу, так как предыдущее было принято Пленумом ВС РФ 10 лет назад.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Пленум о карже мошенничестве urist- О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Организованная группа обвиняется в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем приобретения права собственности на чужое недвижимое имущество, изготовили поддельное судебное решение и иные необходимые документы о продаже временно пустующей квартиры, находящейся в муниципальной собственности, члену преступной группы.

В результате этого последнему было официально выдано свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру. По своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб Администрации города.

Действия квалифицированы по ч. За Действия в этой части квалифицированы по ч. Пояснения обратившейся стороны: она была введена в заблуждение относительно личности продавца квартиры, который не являлся действительным собственником и не мог распоряжаться правом на квартиру, которым не обладал.

Гражданка А. Учитывая, что предметом преступления являлось недвижимое имущество, А. Лишилась денег и фактически не получила ничего взамен. Пленум верховного суда рф по мошенничеству с изменениями. Возможно ли описание преступного деяния в рамках одной квалификации по ч.

Выделенный признак означает, что если обманное завладение чужим имуществом не направлено на причинение владельцу прямого действительного положительного Поскольку действия виновных не были направлены на причинение А.

Имущественного ущерба, но, напротив, приведенные в обращении обстоятельства свидетельствуют о том, что виновные предполагали закрепление за А. Права на квартиру, в их действиях отсутствует состав мошеннического завладения средствами А.

Высказывается та точка зрения, что при указанных обстоятельствах продажа А. Квартиры, которой правом на которую мошеннически завладели виновные, образует мошенничество в силу безвозмездности изъятия у А.

Вывод о безвозмездности изъятия средств А. Эквивалентное возмещение в виде права на квартиру, поскольку у них самих такое право не возникло в силу преступного характера завладения этой квартирой. Исходили из того, что преступление вскоре будет раскрыто и данную квартиру вернут Администрации города, изъяв ее, соответственно, у А.

То утверждение, что у виновных изначально возник умысел на похищение денежных средств А. Но такое было бы возможно, если бы квартира после получения ее А. Должна была бы быть заведомо для виновных возвращена Администрации города.

В таком случае виновные не планировали причинить ущерб Администрации города, на это не был направлен их умысел. Однако, как можно понять из обращения, умыслом виновных возврат квартиры Администрации города после передачи ее в собственность А. Продажа квартиры А. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Это распоряжение охватывается правильно вмененным составом легализации преступно приобретенного имущества. Легализация отмывание имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, была совершена подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Такая цель может проявляться, в частности: …в фальсификации оснований возникновения прав на денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем в результате совершения преступления , в том числе гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов и т.

После приобретения путем мошенничества права на указанную квартиру при вышеописанных обстоятельствах А. И их соучастники приняли решение о легализации отмывании указанного имущества путем совершения гражданско-правовой сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

С указанной целью согласно ранее достигнутой договоренности с соучастниками Н. Москве, привлек риэлтора ФИО8, неосведомленную о преступных намерениях соучастников, разместившую в сети "Интернет" информацию, адресованную неограниченному круг лиц, о поиске покупателя на вышеуказанную квартиру.

В этот же день ФИО3, неосведомленный о преступном характере совершаемых действий, прибыл в вышеуказанный банк "Легион" совместно с А. Последний распределил данную сумму между соучастниками следующим образом: Н.

Оставшуюся сумму указанный неустановленный соучастник разделил между собой и другими неустановленными соучастниками. М, относящийся к землям санаторно-курортного и рекреационного назначения, расположенных в г.

Для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению преступной организацией недвижимым имуществом, право собственности на которое было приобретено им в результате совершения преступлений - мошенничества, а также дохода от незаконной деятельности таким образом, чтобы источник этого дохода казался законным, участники преступного сообщества, путем совершения сделок купли-продажи и финансовых операций легализовали недвижимое имущество, расположенное в г.

Упущенная выгода и другие возможные виды материального вреда например, банкротство предприятия, вынужденное сокращение числа его работников и т. Во вторник судебную практику по делам о мошенничестве, присвоении и растрате изучил пленум Верховного суда.

Статью УК Адвокат по мошенничеству, растрате и присвоению в Санкт. Новая редакция, вступившая в силу летом г. Однако под соответствующую квалификацию будут подпадать только действия лица, которое является предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации.

И они должны быть связаны с умышленным неисполнением обязательств по договору, сторонами которого выступают индивидуальные предприниматели или коммерческие организации. Остальные преступления следует квалифицировать как обычное мошенничество.

Если преступление совершено с умыслом, возникшим до получения похищенного, каким образом виновный им распорядился — потратил или пустил в оборот, — не имеет значения, указал Верховный суд. Уже давно было понятно, что дело идет к такой специфически узкой трактовке понятия мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, говорит общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей Андрей Назаров.

По его мнению, это сильно снижает гарантии защиты бизнеса от силового давления: ведь получается, что если сделка заключается с бюджетной организацией или частным лицом, то это уже не предпринимательство. Такой подход может противоречить Конституции, провозглашающей равные гарантии всем видам собственности, предупреждает он.

Но требование обосновывать наличие у подозреваемого умысла точно появилось с подачи бизнес-омбудсмена: мы давно говорим о том, что сейчас следствие никак не доказывает, а только презюмирует наличие умысла. Это позволяет квалифицировать как криминал практически любое неисполнение договорных обязательств независимо от причин.

Верховный суд, конечно, дает достаточно широкое толкование, но хорошо, если следователям придется обосновывать умысел хотя бы так, говорит Назаров. Конституционный суд лишил прокуратуру права бессрочной отмены постановлений о прекращении уголовных дел, вынесенных по реабилитирующим обстоятельствам.

Введен временный порядок: отмена возможна в течение года с момента вынесения постановления, впоследствии — только по решению суда с участием бывшего обвиняемого. Что делает Верховный суд, не очень понятно, потому что неисполнение договорных отношений одним предпринимателем в отношении другого вообще не может быть предметом уголовного расследования, сказал адвокат Юрий Гервис.

Это вопрос арбитражного суда, и, если установлено, что один бизнесмен должен другому, существует гражданская процедура взыскания; если в деле есть криминал, обычно это видно уже из документов — для этого не нужно долгого предварительного расследования.

Проблема в том, что преюдиции решений арбитражного суда сегодня не существует для следствия — возможно, ее следовало бы сделать обязательной, рассуждает адвокат.

Не имеет значения для квалификации преступления по ч. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что, если умысел лица направлен на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием под видом привлечения денежных средств либо иного имущества граждан или юридических лиц для целей инвестиционной, предпринимательской и иной законной деятельности, которую лицо фактически не осуществляло, то содеянное в зависимости от обстоятельств дела образует состав мошенничества и дополнительной квалификации по ст.

Пленум Верховного суда РФ принял 30 ноября постановление о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, поставив точку в бурной дискуссии относительно времени и места совершения таких преступлений с безналичными средствами об обсуждении документа Legal.

Проект, доработанный за две недели редакционной комиссией и несколько выросший в объеме, как и в прошлый раз, представила пленуму судья ВС РФ Татьяна Хомицкая.

По ее словам, текст документа претерпел ряд изменений, в том числе весьма принципиального характера. Правда, для ответа на вопрос о том, образует продажа А. Однако понимание Пленумом Верховного Суда РФ состава легализации говорит о том, что, по мнению высшего суда, каждый раз, когда лицо совершает сделку с заведомо преступно приобретенным им или другими лицами имуществом, он едва ли ни неизбежно преследует указанную в ст.

Похожие статьи.

Пленум Верховного суда обсудил "цифровые" мошенничества

В г. За последние пять лет число осужденных за мошенничество возросло более чем в три раза и составило в г. В течение первого полугодия г. Почти каждый десятый из числа осужденных за указанный период совершил это преступление с использованием своего служебного положения либо в крупном размере.

Пленум вс рф по делам о мошенничестве

Верховным Судом Российской Федерации разъяснены спорные вопросы по делам о мошенничестве. Вторник, 09 Январь Верховным Судом Российской Федерации разъяснены спорные вопросы по делам о мошенничестве. Верховный суд РФ разъяснил, что в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие. Вместе с тем, разъяснено, что если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности это право приобрести, то квалифицировать действия застройщика как мошенничество с недвижимостью нельзя.

Блог Практикующего Адвоката

Представляя объемный документ из 35 пунктов, судья ВС Татьяна Хомицкая, в частности, подчеркнула необходимость оперативно корректировать правоприменительную практику с учетом роста применения электронных технологий и, соответственно, преступлений в этой сфере. Предыдущее постановление пленума Верховного суда с тем же названием было принято весьма давно — 27 декабря года и нуждается в актуализации. Как уточнила Хомицкая, хищение денег путем набора ПИН-кода от украденной карты или через чужой мобильный банк следует квалифицировать по ст. Как считает сама докладчик, мошенничество закончено в момент изъятия средств со счета владельца — то есть обманутый терпит ущерб тогда, когда его лишили денег. Подводя итог, Хомицкая предложила основательно обсудить проект, чтобы принять его с учетом всех замечаний и предложений. К полемике эмоционально подключился авторитетный эксперт, профессор кафедры уголовного права и криминологии юрфака МГУ Павел Яни. Постановление пленума вс рф о расторжении брака и разделе имущества — О. А во-вторых, к примеру, ошибка операциониста на каком-то этапе всего в одной цифре делает преступление по факту неоконченным.

Нормы УК РФ о мошенничестве: проблемы применения и способы их разрешения (Кочои С.М.)

Верховный суд защитит любое жилье граждан от аферистов В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями , , , , , УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Дата размещения статьи: Наряду с этим судебно-следственная практика подтверждает наличие в ней серьезных проблем, связанных с квалификацией данного преступления.

Так, состав мошенничества ст. При этом умысел на хищение денежных средств и имущества должен возникнуть у лица еще до их получения. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство, использование поддельных документов и другие. Разъяснено, что следует понимать под присвоением и растратой ст.

Пленум ВС разъяснил, как правильно оценивать аферы

Почему этого постановления так ждали? Некоторые специалисты, подчеркивая особую значимость данных документов, называют их источником права, то есть способом закрепления правовых норм. На самом деле, это конечно не так, поскольку постановления Пленума Верховного Суда РФ сами по себе не создают правовые нормы, а выполняют лишь функцию толкования существующих норм. Вместе с тем, исходящие от Верховного Суда РФ разъяснительные документы в некоторых случаях могут формировать правоприменительную практику, ориентируя судей на тот или иной подход в области оценки общественно опасных деяний, зачастую серьезно расходящийся с теорий уголовного права. Что касается ситуации с привлечением наших сограждан к уголовной ответственности по делам о мошенничествах и растратах, то количество необоснованных возбуждений подобных уголовных дел стало переходить всякие разумные границы, в связи с чем на это обратили внимание не только правозащитники, но и представители власти, в том числе и Верховный суд РФ.

Пленум верховного суда 51 по делам о мошенничестве

Как это работает: семь видов мошенничества в разъяснениях Пленума ВС Мошенничество следует отграничивать от ряда преступлений в сфере экономики, в т. Отличие мошенничество от кражи статья УК заключается в том, что при мошенничестве виновный не изымает имущество из чужого владения, а добивается того, что введенный им в заблуждение потерпевший сам передает имущество или право на имущество. Вы точно человек? В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Пленум верховного суда о мошенничестве присвоении и растрате

ЯНИ Яни П. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", значение которого для правоприменительной практики трудно переоценить. Вместе с тем в редакцию уже поступают вопросы читателей, а также статьи, свидетельствующие о неоднозначной трактовке и необходимости научного комментирования положений данного документа. Публикуемый комментарий состоит из нескольких статей, в которых будут последовательно обсуждены затронутые в Постановлении проблемы объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. Мошенничество, согласно п. Уточнение связано, в частности, с тем обстоятельством, что хищение всегда совершается помимо воли собственника или владельца имущества субъективный элемент признака противоправности , поэтому указание в прежнем определении на изъятие имущества буквально по доброй воле потерпевшего было, конечно, неудачным.

Семь дел, где применили постановление Пленума ВС о мошенничестве

Третий, работая в компании, использовал ее базу данных, чтобы похитить деньги. Где тут кража, а где мошенничество? Иногда такие преступления непросто квалифицировать, но от этого зависит, какое наказание получит преступник. Суды первой инстанции дали свою оценку уголовным делам, а вышестоящие исправили ошибки. Оплата чужой картой — вопросы квалификации Пластиковые карты распространяются все шире. Преступлений в этой сфере тоже становится больше.

Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пленум Верховного Суда РФ о заключении и толковании договора
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Пров

    Как всегда чётко,коротко,понятно!

  2. Варфоломей

    Это все хуйня, тебя могут вызвать свидетелем , потом ты будешь подозреваемым , и в конце обвиняемым , допустим ты свидетель ,в этом случае ты не можешь воспользоваться 52 статьей , ты выясни пожалуйста какому делу ты свидетель , если вопросы касаются тебя , то ты не можешь свидетельствовать против себя , попроси ознакомить с номером дела ,если номера нет ,значит и делает, то что он говорит он хуило , ты знаешь сука про допрос 3 степени , если надо и адвокат хуйпопадет , опера ржут с тебя пидоры , посмотреть на тебя бояться при допросе, когда знания твои , это хуйня, вначале опечатка ст 51

  3. crocitfu

    Подскажите планируем купить участок в ДНП. В связи с вступлением нового закона есть ли какие риски что замлю переведут в другой статус. Сейчас там можно строить жилой дом и в нем прописаться. Или лучше подождать вступления закона в силу. Спасибо

  4. Силантий

    Петруша подум и решил , мне же надо слетать на острова на новый год , потому и решил на 30дней .

  5. Дементий

    Налоги на свое очко введите

  6. Ерофей

    Уже не актуально

  7. moonglastbermeals1972

    Тарас огромная благодарность Вам ! Очень актуальный вопрос. Много вопросов назрело у меня.

  8. Лаврентий

    Ну это все понятно, а если так происходит не смотря на мои восклицание о досмотре и осмотре. А сатрудник продолжает свои самовольные действия. Что в таких ситуациях делать? Самое главное не сказали.

  9. stunerbenthand

    Добрый день! Относительно езды на нерастаможенном авто, если человек владелец фирмы нереза, будучи резидентом Украины, он может загонять и эксплуатировать в Украине?

  10. hairico

    Дайте будьласка мени консультацию 0968105412

  11. hipverari

    Если человеку не плевать на других, он не допустит нападения. Но в нашем случае хозяин уже уходит в закат. Что дальше делать не понятно.

  12. raypimacom

    Разговор по телефону со следователем не является телефонограммой. И юридически не имеет ни какой силы.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных