Отвод судьи при гражданском процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Суд Основания для отвода судьи в рамках гражданского процесса, образец ходатайства Нередко у участников гражданского процесса при рассмотрении дела возникает впечатление о предвзятости судьи и его благосклонности к противной стороне. Это может послужить основанием для того, чтобы заявить ходатайство об отводе. Правомерный отвод судьи в гражданском процессе способствует принятию решения в строгом соответствии с нормами закона. Терминология и правовые основания Он означает, что судья отстраняется от конкретного дела и происходит его замена. При возникновении сомнений в его объективности ответчик, истец или иной участник гражданского дела имеют право подать заявление об отводе судьи. Когда можно ставить вопрос об отводе?

Институт отвода заинтересованных в исходе дела судьи, а также прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, эксперта, является гарантией объективности исследования обстоятельств дела.

В первом определении председатель шестнадцатого налогового судебного состава Н. Основными аргументами судьи Н.

Состав суда. Отводы

Апелляционные жалобы, а также апелляционные ходатайства прокурора, рассматриваются: - единолично судьей судебной коллегии областного и приравненного к нему суда на решения судов первой инстанции, вынесенные в упрощенном письменном производстве, а частные жалобы, частные ходатайства прокурора, поданные на определения судов первой инстанции [ ч.

Кассационные ходатайства или надзорные протесты Генерального Прокурора Казахстана рассматриваются коллегиальным составом не менее трех судей судебной коллегии по гражданским делам либо судей специализированной судебной коллегии Верховного Суда Казахстана на вступившие в законную силу судебные акты местных судов по основаниям, предусмотренным законом [3.

Институт самоотвода или отвода судьи распространяется исключительно на тех судей судов первой, апелляционной или кассационной инстанций, в производстве которых находится на единоличном рассмотрении материально-правовое отношение или которые включены в коллегиальный состав суда апелляционной или кассационной инстанций.

Другим судьям, назначенным избранным на должность судьи соответствующего суда, но которые не рассматривают конкретное материально-правовое отношение, отвод не может заявляться, а заявленный подлежит оставлению без удовлетворения.

Это означает, что отвод не может заявляться всему составу судей соответствующего суда, поскольку отсутствие гражданского дела в производстве судьи исключает возможность утверждений об отсутствии независимости судьи и возможном его пристрастии при установлении обстоятельств материально-правового отношения посредством исследования в судебном заседании представленных сторонами доказательств с учетом критериев их относимости, допустимости, достоверности.

Из указанного общего правила заявления самоотвода или отвода судьи только при рассмотрении конкретного материально-правового отношения можно назвать одно исключение. Если участником такого отношения является суд или судья данного суда, то другие судьи этого суда обязаны заявить самоотвод, поскольку такие обстоятельства свидетельствуют о наличии обоснованных сомнений в беспристрастности любого судьи данного суда.

В этом случае судья, которому распределено такое дело, обязан вынести определение о передаче дела в вышестоящий суд соответственно в областной или Верховный Суд для передачи дела по подсудности в другой суд [3. Судья может заявить самоотвод с момента, когда ему стало известно о существовании предусмотренных законом оснований для устранения его из процесса по собственной инициативе, начиная с момента совершения процессуального действия по принятию искового заявления в производство суда и до удаления в совещательную комнату.

Судье единоличного или коллегиального состава суда отвод может быть заявлен только конкретными участниками процесса: истцом, ответчиком, третьим лицом или их законными представителями, начиная со дня, когда этим участникам процесса стало известно о существовании обстоятельств, влекущих устранение судьи из процесса, и до начала рассмотрения материально-правового отношения по существу в судебном заседании.

Если такие обстоятельства стали известны в период рассмотрения материально-правового отношения в судебном заседании, то отвод может быть заявлен до удаления суда в совещательную комнату. Судья при исполнении профессиональной обязанности по отправлению правосудия обязан руководствоваться нормами закона, соблюдать требования судейской этики и избегать всего, что могло бы вызвать сомнения в его честности, справедливости, объективности и беспристрастности [2.

Основания для самоотвода или отвода судьи предусмотрены процессуальным законом и не являются исчерпывающими [3. Правовое значение самоотвода выражается в том, что судья обязан заявить самоотвод по любому основанию, которое может свидетельствовать о возникновении конфликта профессионального интереса судьи с интересами любой стороны материально-правового отношения, третьими лицами или их законными и процессуальными представителями, может вызвать сомнение в отсутствие независимости, беспристрастности, объективности и справедливости судьи.

Если при наличии оснований для самоотвода, самоустранения судьи из процесса, самоотвод судьей не был заявлен, то вынесенный им судебный акт во всех случаях, независимо от доводов апелляционной или частной жалобы, апелляционного или частного ходатайства прокурора, подлежит отмене как вынесенный незаконным составом суда [3.

При наличии предусмотренных законом оснований сторона, третье лицо, процессуальный представитель, процессуальный прокурор вправе заявить ходатайство об отводе судьи.

Реализация права отвода судьи содержит несколько особенностей. В силу принципа диспозитивности сторона, третье лицо может воспользоваться своим процессуальным правом на заявление отвода судьи по любому основанию, которое подтверждает субъективное мнение о наличии обстоятельств, свидетельствующих о пристрастности судьи, наличии его заинтересованности в вынесении судебного акта в интересах одной из сторон.

Но названные участники процесса могу и не воспользоваться своим процессуальным правом на заявление отвода судьи. Процессуальный представитель стороны материально-правового отношения по поручению вправе в интересах доверителя и от его имени совершать все процессуальные действия, предоставленные законом доверителю, за исключением тех, на совершение которых представителю предоставлены полномочия, перечисленные в выданной доверителем доверенности [3.

Анализ статуса процессуального представителя стороны в гражданском судопроизводстве свидетельствует о том, что процессуальный представитель вправе от имени доверителя и в его интересах заявлять ходатайство об отводе судьи по основаниям, предусмотренным законом.

Однако если доверитель не поддерживает ходатайство своего процессуального представителя об отводе судьи по конкретному правовому основанию, то судья в судебном заседании, без удаления в совещательную комнату, выносит протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства процессуального представителя по поручению.

Но судья в этом случае обязан проанализировать обстоятельства, указанные в ходатайстве процессуального представителя, и решить, есть ли основания для заявления самоотвода.

И если основания для самоотвода стали известны судье из ходатайства процессуального представителя и вызывают сомнения в независимости судьи или в его пристрастности к интересам любой стороны материально-правового отношения, судья обязан заявить самоотвод от участия в разбирательстве материально-правового отношения.

Анализируемая правовая ситуация может обладать потенциальной правовой опасности при обжаловании судебного акта, поскольку обстоятельства не поддержанного доверителем ходатайства процессуального представителя об отводе судьи может явиться основанием для правового вывода судьи суда апелляционной инстанции о том, что дело рассмотрено судьей, не обладавшим критерием беспристрастности.

Процессуальный прокурор вправе при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству или в судебном заседании заявить отвод судье по основаниям, предусмотренным законом. Прокурор, не участвовавший в судебном заседании суда при разбирательстве материально-правового отношения, но обладающий правом подачи на не вступившее в законную силу решение суда апелляционного ходатайства, а также лицо, не привлеченное к участию в деле, но подавшее апелляционное ходатайство, правом заявления ходатайства об отводе судьи не обладают, поскольку такое ходатайство может подаваться только до удаления судьи в совещательную комнату [3.

Предусмотренные законом основания для самоотвода и отвода судьи совпадают, но основания для самоотвода судьи подлежат использованию судьей, поскольку судья не может допускать фактов своей пристрастности в исследовании и оценке обстоятельств материально-правового отношения в интересах конкретной стороны, допускать вынесения судебного акта с очевидным нарушением процессуального закона.

Следует также учитывать, что заявление судьей самоотвода будет укреплять авторитет судебной власти, ее независимость, беспристрастность, объективность, а эти правовые категории будут способствовать укреплению режима законности при отправлении правосудия.

Все предусмотренные законом основания для самоотвода или отвода судьи можно подразделить на две категории: 1 абсолютные, которые подлежат рассмотрению судьей соответствующего суда во всех случаях и игнорирование которых влечет безусловную отмену судебного акта в апелляционном или кассационном производствах и 2 относительные, которые подлежат рассмотрению судьей соответствующего суда только в случае заявления ходатайства об отводе судьи, а отсутствие такого ходатайства не свидетельствует о рассмотрении и разрешении материально-правового отношения судом, не имевшим права на такое рассмотрение и разрешение.

Отсутствие ходатайства об отводе судьи по относительным основаниям свидетельствует о процессуальном упущении, которое не порождает неблагоприятных правовых последствий. Абсолютные основания для самоотвода и отвода судьи выступают в качестве запрета судье совершать любые процессуальные действия и принимать любые процессуальные решения по рассмотрению материально-правового отношения в случае: - участия в рассмотрении этого же материально-правового отношения, которое ранее было рассмотрено судьей в любой судебной инстанции [3.

Относительные основания для отвода судьи могут выражаться в обоснованных сомнениях в личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи исходе дела в интересах конкретной стороны либо в наличии обстоятельств, вызывающих обоснованное сомнение беспристрастности судьи [3. При этом к относительным основаниям отвода судьи может относиться неопределенное по своему содержанию количество обстоятельств, при наличии которых у заявляющего отвод судье участника процесса могут возникать сомнения в наличии у судьи личной заинтересованности или пристрастности судьи при исследовании и оценке доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Запрет на повторное участие судьи в рассмотрении и разрешении ранее рассмотренного им по существу материально-правового отношения основан на том, что судья выносил судебный акт на основании казуального толкования примененных норм закона и оценки исследованных в судебном заседании доказательств на основании внутреннего убеждения о их допустимости, достоверности, относимости и достаточности для вывода об установлении субъективных прав и обязанностей участников материально-правового отношения.

Эти данные свидетельствуют о том, что судья высказал в судебном акте правовую позицию, которая тем же судьей не может изменяться. Иную правовую позицию, отличную от уже оглашенной, может высказать только иной судья коллегиальный состав судей при новом рассмотрении дела после отмены ранее вынесенного решения либо судья вышестоящей судебной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы стороны или ее представителя, апелляционного ходатайства процессуального прокурора либо кассационного ходатайства, кассационного представления Председателя Верховного Суда или надзорного протеста Генерального Прокурора Казахстана.

Однако законом предусмотрено единственное исключительное основание, дающее право судье, вынесшему решение, пересмотреть его по вновь открывшимся или новым обстоятельствам [3. Новое решение выносится с обязательным учетом вновь открывшихся или новых обстоятельств [3.

Законом установлен запрет на рассмотрение материально-правового отношения судей, который ранее участвовал в проведении медиативной процедуры по этому материально-правовому отношению те же стороны, тот же предмет и то же основание иска.

Если деятельность судьи-медиатора в процедуре внесудебного урегулирования материально-правового отношения не завершилась заключением сторонами медиативного соглашения об урегулировании спора, то судья-медиатор подлежит устранению из процесса при рассмотрении материально-правового отношения по существу в судебном разбирательстве.

Если стороны с участием судьи-медиатора заключат медиативное соглашение об урегулировании спора, то в предварительном судебном заседании либо в судебном заседании процессуальное решение об утверждении такого соглашения или об отказе в его утверждении будет принимать другой судья, в производстве которого находилось гражданское дело до проведения медиативных процедур [3.

Судья подлежит устранению из процесса в порядке заявленного самоотвода или отвода, если при предыдущем рассмотрении и разрешении материально-правового отношения судья участвовал в процессе в качестве процессуального прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя [3.

Исходя из содержания указанного основания самоотвода или отвода судьи, законодатель исключает совмещение функции судьи по отправлению правосудия с функциями других лиц, непосредственно участвующих в процессе. Судебный исполнитель непосредственно участвуют в гражданском процессе в качестве лица, решения и действия которого обжалуются участвующими в исполнительном производстве должниками или взыскателями либо лицами, субъективные права и законные интересы нарушены судебным исполнителем при совершении исполнительных действий.

Судебный исполнитель непосредственно участвует в гражданском процессе, когда обращается в суд за получением санкции на совершение соответствующих исполнительных действий в исполнительном производстве [3.

Если же судья ранее в качестве процессуального прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя участвовал в гражданском процессе при рассмотрении иных материально-правовых отношений, участниками которых не являлись стороны, третьи лица, их процессуальные представители, оснований для самоотвода или отвода судьи из гражданского процесса по указанным основаниям не имеется.

Законом лицами, участвующими в деле, признаются стороны; третьи лица; прокурор; государственные органы; органы местного самоуправления; юридические лица или граждане, вступающие в процесс по своей инициативе, по ходатайству стороны или по инициативе суда для дачи письменного заключения об обстоятельствах материально-правового отношения в пределах уставной компетенции, а также путем подачи иска в интересах истца, либо заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства [3.

Процессуальные представители стороны или третьего лица в состав лиц, участвующих в деле, законом не включены. Но процессуальные представители наделены процессуальными правами по совершению в интересах доверителя представляемого лица и от его имени совершать процессуальные действия, в том числе заявлять ходатайства об отводе судьи.

Закон выделяет близких родственников и родственников любого человека, в том числе и судьи. Под близкими родственниками судьи понимаются родители родитель , дети, усыновители удочерители , усыновленные удочеренные , полнородные и неполнородные браться и сестры, дедушка, бабушка, внуки [6.

Под родственниками понимаются лица, находящиеся в родственной связи, имеющие общих предков до прадедушки и прабабушки [6. К категории родственников следует относить дядей и теть, племянников и племянниц, двоюродных братьев и сестер, двоюродных внуков и внучек, двоюродных дедушку и бабушку, двоюродных правнуков и правнучек, двоюродных племянников и племянниц, двоюродных дядей и теть, сводных братьев сестер [5.

Под свойственником любого человека, в том числе и судьи, понимается отношение судьи к близким родственникам своего супруга [6. Отношения свойства могут существовать у судьи с другими участвующими в деле лицами, а также с их представителями. Во всех указанных выше родственных и свойственных отношениях с участвующими в деле лицами судья обязан заявить самоотвод, если ему достоверно известно о наличии любой линии родства или свойственности.

Если же судье достоверно не известно о специфическом характере родственных или свойственных отношений с участвующими в деле лицами, то по этому основанию отвод может быть заявлен любым участвующим в деле лицом, озабоченным соблюдением судьей принципа независимости и его беспристрастности при исследовании и оценке фактических обстоятельств материально-правового отношения.

Законом специально выделены без полного перечня группа оснований, способных повлиять на независимость и беспристрастность судьи при разбирательстве им конкретного материально правового отношения [3. Под личной заинтересованностью судьи в правовых результатах рассмотрения конкретного материально-правового отношения в интересах соответствующей стороны, когда судья за согласованные со стороной правовые результаты рассчитывает на получение соответствующих материальных или нематериальных благ лично для себя.

Например, получение вознаграждения коррупционного характера в виде денег, права на приобретение на льготных условиях недвижимого или движимого имущества, назначения на должность председателя или должность судьи вышестоящего суда, на должность судьи в более благоприятной для жизни административно-территориальной единице, путевки в оздоровительное учреждение или туристического тура и другие.

Под прямой заинтересованностью судьи в вынесении судебного акта, соответствующего интересам стороны материально-правового отношения, следует понимать согласование содержания судебного акта и конкретный интерес судьи, который будет удовлетворен после вступления такого судебного акта в законную силу.

Под косвенной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения конкретного материально-правового отношения следует понимать интерес судьи в предоставлении заинтересованной стороной имущественных и неимущественных благ тем родственникам и иным лицам, в продвижении которых заинтересован судья.

Это может быть продвижение по должностям административных государственных служащих или в коммерческих организациях, предоставление лицензий и разрешений на осуществление соответствующих видов предпринимательской деятельности, в написании и защите научных диссертаций и другие.

Названные ситуации могут возникать не только при непосредственном участии судей соответствующих судов судебной системы Казахстана, но и при не процессуальном вмешательстве судей вышестоящих судов, должностных лиц местных органов исполнительной власти или правоохранительных органов в процессуальную деятельность судей нижестоящих судов судебной системы Казахстана.

И для обеспечения независимости судьи при отправлении правосудия и пресечении фактов пристрастности при исследовании и оценке доказательств, имеющих правовое значение для вытекающих из материально-правовых отношений субъективных прав и обязанностей участников этих отношений принципиально важно заявлять своевременно обоснованные ходатайства об отводе судьи, предрасположенного к зависимости и пристрастности при отправлении правосудия.

В законе предусмотрено такое основание отвода судьи как наличие иных, не охватываемых названными выше обстоятельствами, обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в беспристрастности судьи. Перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, может содержать такие, которые могут носить единичный характер.

Указанные в законе обстоятельства не требуют доказанности, а основаны, что очень важно, на обоснованных сомнениях лица, заявляющего отвод судье, на том, что по моральным критериям и уровню профессиональных знаний судья не способен объективно исследовать обстоятельства материально-правового отношения и в условиях беспристрастности, процессуального равенства сторон вынести законное и обоснованное судебное решение.

Обоснованность сомнений в пристрастности судьи будет вытекать из основания отвода, которое не связано со злоупотреблением процессуальным правом на заявление отвода в целях устранения из процесса того судью, который при рассмотрении конкретных дел руководствуется принципами законности и независимости, беспристрастно исследует обстоятельства материально-правового отношения и на основании относимых, допустимым и достоверных доказательств делает выводы о действительных субъективных правах и обязанностях участников таких отношений.

А отправление правосудия на указанном правосознании является нелегким профессиональным трудом судьи. К числу анализируемых конкретных оснований отвода судье можно дополнительно относить: 1 нахождение судьи ранее в служебной или иной зависимости от стороны или ее законного представителя либо процессуального представителя по поручению.

Это основание в психологическом аспекте принципиально важно для впервые назначенных на должность судьи суда первой инстанции, которые ранее проходили службу в правоохранительных органах, работали в адвокатуре, канцеляриях судов, в органах исполнительной власти, в коммерческих и некоммерческих организациях.

Но здесь принципиально важно принимать во внимание не сам факт осуществления трудовой деятельности в названных организациях, а только ситуацию, когда судья ранее находится в непосредственной служебной зависимости от истца, ответчика, третьего лица или их процессуального представителя; 2 вынесение судьей судебных актов по ранее рассмотренным материально-правовым отношениям, незаконность подтверждена вступившими в законную силу постановлениями судов апелляционной или кассационной инстанций.

Такой результат процессуальной деятельности судьи по рассмотрению и разрешению материально-правовых отношений не может удовлетворять истца, ответчика, третьего лица, их процессуального представителя, процессуального прокурора, поскольку может влечь дополнительные процессуальные расходы и затраты времени на устранение допущенных судьей нарушений закона.

Для лиц, заинтересованных в законности и беспристрастности, честности и профессионализме судьи наиболее приемлемым процессуальным решением будет заявление ходатайства об отводе судьи фактически по мотивам его профессиональной непригодности; 3 нахождение судьи в дружеских или неприязненных отношениях с кем-либо из участников процесса, обладающих процессуальным правом отвода судьи.

Такое психологическое состояние судьи безусловно будет влиять на его беспристрастность при рассмотрении материально-правового отношения. Отсутствие у судьи беспристрастности может нейтрализоваться только путем заявления судьей самоотвода или заявления судье отвода.

Представляется, что наиболее нравственным вариантом будет заявление судьей самоотвода, что продемонстрирует его профессиональную приверженность к объективности и беспристрастности при исполнении функции отправления правосудия. Могут быть и иные обстоятельства, которые создают судье условия пристрастности с участниками процесса, обладающие правом заявления отвода судье, и невольную психологическую или нравственную зависимость, исключающую абсолютную беспристрастность в исследовании обстоятельств материально-правового отношения, имеющих правовое значение.

При наличии у судьи любых сомнений в том, что какие-либо обстоятельства в семейно-бытовых не процессуальных отношениях могут быть восприняты в качестве отсутствия у него беспристрастности в рассмотрении и разрешении материально-правового отношения, самым разумным вариантом разрешения таких сомнений следует признавать заявление судьей самоотвода.

Наиболее сложным для суждения об обоснованности основания заявленного судье отвода является вопрос о том, какие доводы следует относить к обоснованным, а какие - к надуманным, к злоупотреблению процессуальными правами.

Под обоснованными доводами следует понимать такие суждения о каких-либо обстоятельствах, которые не связаны с личными интересами лица, заявляющего отвод судьи, а подтверждают какое-либо утверждение.

Законом установлено, что самоотвод судьи или отвод судье единоличного либо коллегиального состава суда должен заявляться до начала рассмотрения по существу материально-правового отношения в судебном заседании [3.

Рассмотрение материально-правового отношения по существу считается начатым с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны передать спор на рассмотрение арбитража либо разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора в процедурах медиации или в порядке партисипативной процедуры, а также иными предусмотренными законом способами [3.

Если основание самоотвода стало известно судье или основание для отвода стало известно участникам процесса, обладающим правом подачи ходатайства об отводе, после начала рассмотрения материально-правового отношения по существу, то самоотвод заявляется судьей или отвод судье заявляется после того, как такие основания стали известны судье либо участнику процесса [3.

Такое требование о начале заявления самоотвода или отвода основано на процессуальной экономии, исключающей злоупотребление правом на самоотвод или отвод. Если судьей не будет заявлен самоотвод, а разбирательство материально-правового отношения будет завершено вынесением судебного акта, то при его обжаловании в апелляционном порядке такой судебный акт подлежит безусловной отмене как вынесенный в незаконном составе суда, независимо от доводов апелляционной или частной жалобы [3.

Самоотвод судьи или отвод судье должен быть заявлен письменно с изложением обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований самоотвода или отвода судьи, раскрывающих и подтверждающих утверждения об отсутствии беспристрастности судьи, которая может повлиять на законность подлежащего вынесению судебного акта.

Такие утверждения не обязательно должны соответствовать действительности, но они как сомнения в отсутствии беспристрастности судьи являются гарантией обеспечения независимости судьи и его беспристрастности.

Ни самоотвод, ни отвод судьи не могут ни при каких обстоятельствах рассматриваться в качестве виновности судьи или его профессиональной непригодности, а, наоборот, отражают высокие нравственные качества и уровень профессиональной подготовленности судьи для рассмотрения каждого материально-правового отношения с безусловным соблюдением норм закона.

Законом установлены специальные процедуры рассмотрения самоотвода судьи и отвода, заявленного судье: 1 самоотвод судьи или отвод судье суда первой инстанции рассматривается единолично председателем этого суда или другим судьей этого суда без извещения сторон не позднее следующего дня после дня заявления самоотвода или отвода.

Если в суде первой инстанции отсутствует председатель или другой судья, то заявленный в письменной форме самоотвод или отвод судье рассматривает судья соответствующего областного и приравненного к нему суда не позднее следующего дня после дня поступления заявления об отводе или самоотводе [3.

Самоотвод, заявленный двумя и более судьями, а равно отвод, заявленный двум и более судьям либо всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов [3.

Законом установлено, что определение об оставлении без удовлетворения заявления судьи о самоотводе или заявлении об отводе судьи обжалованию в апелляционном или кассационном порядке не подлежат, а материально-правовое отношение подлежит рассмотрению тем же единоличным или коллегиальным составом составе суда.

Представляется, что такое процессуальное решение противоречит существу института самоотвода и отвода. Основания для самоотвода судьи, его бесконфликтного удаления от разбирательства материально-правового отношения, являются императивными, а дальнейшее участие судьи в разбирательстве такого отношения фактически аннулирует основания самоотвода судьи и создает правовую коллизию с законностью состава суда.

Поэтому в случае заявления судьей самоотвода по любому предусмотренному законом основанию заявление судьи приобщается к материалам производства по материально-правовому отношению, а само дело в соответствии с правилами делопроизводства передается для рассмотрения другому судье этого же суда первой инстанции или суда апелляционной инстанции.

Сама возможность проверки обоснованности заявления судьи о самоотводе процессуально не корректна.

Отвод судьи в гражданском процессе Основания Судебная практика

Объявить своего рода вотум недоверия судье можно будет только один раз. После этого заявления об отводе приниматься не будут. Новые правила не позволят участникам процесса закидывать суд бесконечными заявлениями об отводе и тем самым тормозить процесс. В московских судах введут биометрическую идентификацию истцов и ответчиков "В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается", дословно сказано в законе. То есть если другой участник процесса тоже по каким-то причинам не доверяет судье, то сможет заявить отвод от себя - тоже только один раз.

Отвод судьи в гражданском процессе

Отвод судьи в гражданском процессе: порядок и основания В данном материале рассматриваются основания для отвода судьи в гражданском процессе. Когда-то их возможности не сдерживались практикой отвода — с древних времен в разбирательстве участвовал эксперт, который должен был обладать определенной долей независимости. В настоящее время граждане имеют законное право влиять на ход процесса посредством подачи соответствующих заявлений, в которых изъявляют желание заменить судью. Статус судьи Несмотря на то, что в современной России правосудие не осуществляется никакими другими лицами и органами, кроме судейской ветви, ее работа не предполагает безграничных полномочий. Они лимитированы интересами тех, кто участвует в разбирательстве, и тесно с ними связаны.

Отвод судьи по гражданскому делу. Что такое отвод в суде

Что такое отвод в суде Отвод судьи по гражданскому делу. Что такое отвод в суде В ряде случаев законодательство допускает отвод судьи в гражданском процессе. Однако на практике эта возможность доступна далеко не во всех случаях. Есть только несколько оснований для отвода, причем решение о нем принимает сам же судья. Образец заявления, описание самой процедуры и ее основания — все это можно найти в материале. Основания по ГПК Действующее законодательство предусматривает несколько оснований, которые дают любой стороне судебного заседания право на отвод судьи: Если он уже участвовал в рассмотрении этого же дела в любой из ролей не только в качестве судьи, но и как прокурор, свидетель, переводчик и др. Если он является родственником любой из сторон процесса или его свойственником имеется в виду близкий человек, который хотя и не состоит в биологическом родстве, но также является фактическим родственником — например, мачеха или отчим. Если он каким-то образом даже косвенным заинтересован в принятии положительного или отрицательного решения. Причем эти факты должны быть доказаны. Данная статья приводит лишь общие формулировки оснований отвода, поэтому для анализа реальной сложившейся ситуации необходимо обратиться к судебной практике.

Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи (действующая редакция)

Отводы Статья Состав суда 1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично судьей, который является председательствующим и действует от лица суда. В случаях, установленных настоящим Кодексом, гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегией в составе одного судьи и двух присяжных, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегией в составе трех судей, председательствующий из числа которых определяется в установленном законом порядке.

Отвод судьи в гражданском процессе Основания Судебная практика Отвод судьи в гражданском процессе Основания Судебная практика Институт отвода суда является общепроцессуальным средством обеспечения нормального хода процесса, которому по логике не должны быть присущи отличительные черты в зависимости от вида процесса в силу общности как понятия правосудия, так и статуса судей.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан Введен в действие с Статья Основания для отвода судьи Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; 3 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи третейского суда, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, свидетеля и представителя; 4 является родственником стороны или других лиц, участвующих в деле; 5 является родственником судьи, входящего в состав коллегии, рассматривающей дело. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания Основания для отвода, указанные в пунктах 2 и 4 статьи 21 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания.

Ваша честь, будем прощаться?

Правовые последствия отвода Отвод судьи в гражданском процессе основания — основания, последствия удовлетворения подобного заявления Все мы знаем, что к числу главных задач практического применения юридических знаний относится регулирование правоотношений социального характера, разрешение споров. Все это подразумевает ориентирование на нормы права, именно для реализации подобных процессов создавались суды. Они существовали еще с незапамятных времен. Казалось бы, какие проблемы могут возникнуть в настолько примитивных социальных отношениях. По сей день суд остается той инстанцией, которая помогает решать различные вопросы по справедливости. К примеру, когда-то возможности судьи практически не ограничивались, а сейчас дела обстоят иначе, в первую очередь во внимание берутся интересы участников. Есть определенные основания для отвода судьи в гражданском процессе, о них не помешает знать гражданам, чтобы воспользоваться своим законным правом. Под ним подразумевается лицо, входящее в состав суда определенной юрисдикции.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Отвод судьи в гражданском процессе может быть инициирован стороной спора с целью объективного рассмотрения дела другим судьей или с целью немного дисциплинировать самого судью. В любом из двух случаев необходимо будет соблюсти основные правила отвода, а именно: отвод происходит по заявлению стороны спора. По понятным причинам, такое заявление необходимо делать в письменном виде; заявление об отводе должно быть подано до начала рассмотрения дела по сути. После начала рассмотрения дела по сути, отвод может быть заявлен только в том случае, если основания, по которым он заявляется, стали известны после начала рассмотрения дела по сути; заявление об отводе должно быть мотивированным. Если первые два условия касаются сугубо процессуальной части, то последнее условие касается содержательной части заявления об отводе. Итак, по каким же причинам можно отвести судью: если судья брал участие в предварительном рассмотрении дела, имея иной процессуальный статус — свидетель, эксперт, представитель и т. Отводы по причинам участия судьи в ином статусе, наличия родственных связей, а также по факту нарушения автоматического распределения дел достаточно понятны и просты, поскольку их заявление предполагает наличие конкретных обстоятельств, которые подтверждают заявленный отвод.

Отвод судьи в гражданском процессе

Адвокат Мишурина Ольга Александровна. Юридическая консультация. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел. Право отвода - особый процессуальный институт, одной из целей которого является создание у сторон и других лиц уверенности в том, что дело рассматривалось, и было разрешено беспристрастно и объективно.

Отвод судье в гражданском процессе, причины и процедура

Познакомиться поближе В гражданском процессе для отвода судьи существуют объективные и условные основания Законодатель перечислил, в каких случаях отвод должен состояться ст. Основания для этого можно разделить на объективные и условные. К объективным следует отнести такие: Данный судья уже участвовал при предыдущем рассмотрении дела в том же качестве ст. Вне зависимости от того, на какой стадии процесса это происходило, повторного участия судьи не допускают. Запрет не распространяется на ситуации, когда вышестоящая инстанция вернула дело на пересмотр, если только она прямо не указала, что потребуется иной состав суда п. Аналогично, в обжаловании акта после пересмотра могут принимать участие те же судьи, которые занимались проверкой в прошлый раз. У данного судьи при предыдущем рассмотрении дела был другой процессуальный статус п.

Заявление активиста Кайырлы Омара об отводе судьи не удовлетворили

Отвод судьи в гражданском процессе Степкин С. Дата размещения статьи: Об этом можно судить как по научным публикациям, так и по сообщениям средств массовой информации. И говорить о том, что это только проблема Российского государства, будет не вполне правильным. В частности, это подтверждается и практикой Европейского суда по правам человека, в решениях которого вопросы беспристрастности суда не раз становились предметом судебного разбирательства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД, и УХОДИМ panopticsystems.com в ПАНИКЕ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. Вероника

    Так, кто балуется там компрессором на экстремальных настройках а ну признавайтесь?

  2. lesparera

    Грамотного мало, я могу и жилой дом в СНТ зарегистрировать по декларации

  3. diaxita81

    Плохо что почти одна болтовня и вода((

  4. Оксана

    Автор, вы серьезно?

  5. enacacen

    2. Аутстаффинг или Волонтерство почему же нельзя и как в суде себя вести? Например, заказал услуги клиннинга, и во время уборки пришла проверка, что меня теперь оштрафуют за то что обратился в клинниг контору и нечего не успел подписать, договор заключить и оплатить. Так страшно и сантехника вызвать. А если это легенда для неоформленная уборщиц , как на проверке они отличат заказал клининг или уборщицы на аутстаффинге или фрилансеры? Потом правда или моя легенда попадает в суд и там нужно говорить правду иначе статья (просто я не в теме процедур в суде)? Что будет если я буду настаивать на своей легенде и проиграю дело, мне к штрафу плюсуется статья за лож в суде или это только в западных фильмах так?

  6. Флорентин

    Лучше звоните Тарасу))

  7. Ефрем

    За техосмотр, нужноли проходить к примеру личное авто обьем двиг 2.5 и грузоподемность 1.7 т

  8. Светлана

    Как буду или могут взыскивать налог?

  9. Агата

    Єбать пів києва евакуюють)))

  10. Тамара

    К сожалению, очень скудная, и поверхностная информация в данном ролике 😬

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных