Написание встречного иска на определение

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Отзыв на исковое заявление в ред. Федерального закона от Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

Расторжение брака возможно, как по обоюдному согласию через ЗАГС, так и через судебные органы при наличии обстоятельств, которые не позволяют совершить развод по обоюдному согласию. Кроме того, нередко спор заключается в последующей жизни ребенка, а именно с кем он останется.

Надлежаще оформленный и поданный в установленном законном порядке встречный иск должен обязательно быть взаимосвязан с раннее предъявленными исковыми требованиями, то есть иметь, как минимум общий предмет возникшего спора. Отечественное гражданское судопроизводство предусматривает предъявление встречного иска с целью выдвижения в адрес истца самостоятельных исковых требований. В результате чего последний становится по делу одновременно еще и ответчиком, а предъявивший его ответчик соответственно и истцом.

Правила подачи встречного иска об определении места жительства ребенка в 2019 году

Встречный иск: теоретические и практические проблемы Встречный иск. Теоретические проблемы института встречного иска в гражданском процессе………………………………………………………… ………………. Понятие и сущность встречного иска……………………………………. Право на встречный иск…………………………………………………… 2.

Проблемы встречного иска в правоприменительной практике…………. Проблема процессуальных сроков при предъявлении встречного иска. Проблемные вопросы обжалования решений о возвращении встречного иска…………………………………………………………………… ………… 2. Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами..

Перспективы применения и использования института встречного иска… Список использованной литературы…………………………………………. Под встречным иском понимают самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитраже в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска.

Предусмотренные в процессуальном законе условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью и необходимостью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой.

Принятие к производству суда самостоятельного требования ответчика к истцу в уже возникшем процессе, не связанного с первоначальным иском, усложнило бы процесс разрешения гражданского дела, могло бы привести к нарушению разумных сроков судопроизводства, ущемлению прав и законных интересов участников процесса.

Встречный иск в судебном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его как способ защиты все шире применяют и по спорам, вытекающим из административно-правовых отношений, особенно по спорам с налоговыми инспекциями в арбитражных судах.

Это ничтожно мало и означает, что этот эффективный инструмент в нашем процессе не работает или искусственно ограничивается. Проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска тесно связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми разными процессуальными институтами, такими, как сроки, усмотрение суда, раскрытие доказательств, и другими.

Все вышесказанное обусловило актуальность и выбор темы курсовой работы. Цель курсовой работы — проанализировать теоретические и практические проблемы института встречного иска в гражданском процессе. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: — Рассмотреть понятие, сущность и виды встречного иска; — Изучить условия возникновения права на встречный иск; — Выявить проблемы встречного иска в правоприменительной практике; — Обозначить перспективы применения и использования института встречного иска.

Предмет исследования курсовой работы — институт встречного иска. Объект исследования — нормы гражданского процессуального права, регулирующие применение встречного иска. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Теоретические проблемы института встречного иска в гражданском процессе 1. Понятие и сущность встречного иска Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство содержит нормы, определяющие, что правосудие в судах осуществляется на началах состязательности и равенства участников.

Данные нормы являются предпосылкой для реализации ответчиком права на защиту от предъявленного иска и предъявление самостоятельных требований. Традиционно выделяется две формы реализации права ответчика на защиту от предъявленного иска — возражения против иска и встречный иск.

При этом возражения против иска понимаются в теории как пояснения ответчика, касающиеся правомерности возникновения и развития процесса по делу или материально-правового требования истца по сути. В юридической литературе существует множество определений встречного иска. По мнению Н.

В данном случае преобладает материально-правовое понятие встречного иска, без учета иных его особенностей. На наш взгляд, формулировка понятия встречного иска в гражданском и арбитражном процессах должна учитывать и современное нормативное регулирование этого института ст.

Более всего этим критериям соответствует определение, данное Н. Поскольку встречный иск применим лишь в том процессе, где уже предъявлен первоначальный, то для выведения дефиниции встречного иска следует выделить особенности, отличающие его от обычного иска, и определиться в соответствии с темой исследования, какие из них характерны для гражданского и арбитражного процесса.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что встречный иск характеризуется специальными подсудностью, субъектом, целями, условиями и временными рамками. Во-первых, он может быть предъявлен лишь в суд по месту рассмотрения иска первоначального истца.

Данная особенность обусловлена опять же взаимосвязью обоих исков, наличием одних и тех же субъектов правоотношения, необходимостью и целесообразностью совместного рассмотрения исков в целях процессуальной экономии. Во-вторых, право предъявления встречного иска имеет не любой участник арбитражного процесса, а только ответчик по первоначальному иску.

Таков предусмотренный процессуальным законом механизм применения этого института. Лишь ответчик и никто иной из лиц, участвующих в деле, может заявить встречный иск, и только истцу, который также в силу закона не может ответить своим встречным иском, поскольку первоначальный иск уже предъявлен и он, по существу, является ответом.

Аналогичная ситуация и с третьими лицами. Хотя, как ранее уже отмечалось, в дореволюционной России и в настоящее время в некоторых государствах возможны и иные варианты применения встречного иска. Это объясняется правом на встречный иск, которое возникает и может быть реализовано только лишь при судебном рассмотрении спора и связано с необходимостью выбора ответчиком процессуальных средств защиты от первоначального иска.

Об этом более подробно далее. В-четвертых, предъявление встречного иска ограничено по времени и возможно лишь до вынесения судом решения по первоначальному иску.

Данная особенность прямо предусмотрена процессуальным законом и, по нашему мнению, не вполне оправданна. Этот вопрос также будет рассмотрен отдельно в последующем. В-пятых, встречный иск среди прочего имеет специфическую цель, а именно защиту от первоначального иска.

Эта цель возникает в связи с процессуальным положением ответчика, который предполагаемо нарушил права и интересы истца и, стремясь избежать отрицательного для себя судебного решения, вынужден защищаться и, кроме того, реализовать собственные требования к истцу.

В-шестых, наряду с тем, что он, как и любой иск, содержит самостоятельные требования, эти требования должны быть взаимосвязаны с первоначальным или основным иском, потому что именно взаимосвязь объективно определяет встречность исков. Признаки такой взаимосвязи и их правовая природа также будут рассмотрены далее.

В-седьмых, в отличие от иска вообще встречный иск может быть заявлен лишь в защиту своего, но не чужого права. Первоначальный иск предъявлен против ответчика. Следовательно, встречный иск предъявляется ответчиком против истца. Встречный иск возможен только в защиту своего нарушенного права или интереса, так как надлежащий ответчик — это лицо, которое, по мнению истца, нарушило его права, причинило именно своими действиями ему ущерб.

Это означает, что предполагаемо виновный ответчик вынужден защищаться, а при наличии оснований для встречного иска и в силу необходимости взаимосвязи исков он может защищать только свое право или интерес.

Такова особенность юридической конструкции института встречного иска. Встречный иск в защиту чужого права или другого лица ни теоретически, ни практически невозможен. Если встречный иск заявлен не в интересах ответчика, то не будет условий, предусмотренных ГПК и АПК РФ, необходимых для его принятия, такие условия просто отсутствуют.

И последней особенностью исследуемого процессуального института, на наш взгляд, является то, что встречный иск — это всегда принятое судом требование. Судом он может быть принят только при соблюдении специальных условий, предусмотренных законом.

Встречный иск будет считаться принятым только после вынесения соответствующего определения. Рассуждая философски, нельзя не заметить, что институт встречного иска это одно из продолжений всего многообразия проявлений в жизни закона единства и борьбы противоположностей.

На такой борьбе построено все в объективной реальности: вопрос-встречный вопрос он же и ответ , удар-встречный удар, действие-контрдействие и так далее. В принципе такая борьба есть двигатель прогресса, именно в ней достигается истина или иная конечная цель.

Поэтому столь важны формы и способы такой борьбы, и их совершенствование. Данный институт имеет свою историю, он развивался и изменялся, его история продолжается и сейчас. В жизни каждого человека порой возникают конфликтные ситуации, которые могут быть разрешены только с помощью закона.

Однако отстоять свои интересы в суде непросто. Данная дипломная работа содержит информацию о встречных исках. Особенности предъявления встречного иска предусмотрены как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правильная организация защиты против иска служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие. Установление объективной истины по каждому рассмотренному судом делу невозможно без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.

Одним из непременных условий такого исследования является активная деятельность ответчика в рамках избранного им для себя способа защиты. Многие вопросы института встречного иска до сих пор остаются практически неисследованными, а по целому ряду вопросов отсутствует единство мнений.

Вместе с тем с развитием общественных отношений острее ощущается необходимость в дальнейшей научной разработке рассматриваемой темы. Вопросами предъявления и рассмотрения встречного иска занимались как исследователи иностранного законодательства А.

Давтян, А. Романов, А. Казаков , так и российского В. Новицкий, М. Пацация, И. Приходько, А. Юдин, О. Поротикова, Г. Осокина, Е. Для более широкого рассмотрения темы в данной работе приводится сравнение с иностранным законодательством.

Думается, теоретическое исследование института встречного иска чрезвычайно актуально, поскольку в настоящее время в части применения норм о встречных исках имеется ряд практических проблем, не урегулированных действующим процессуальным законодательством. Юристы — практики согласятся, что такой не просто сильный, но и весьма гибкий механизм защиты, как встречный иск, часто решает всю судьбу спора в пользу стороны, его применившей.

Вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения особенностей встречного иска. Объектом исследования данной работы является институт встречного иска. Предмет исследования — правоприменительные проблемы, связанные с этим институтом.

Цель работы рассмотреть особенности и выявить существующие проблемы правового регулирования, связанные с институтом встречного иска. Для достижения цели в первой главе раскрываются понятие и порядок предъявления встречного иска, условие его принятия. Существующие, хотя и немногочисленные, точки зрения по этому вопросу содержат противоречия, в основном касающиеся материально-правовой и процессуально-правовой сторон встречного иска, которые будут рассмотрены.

Во второй главе изложены правоприменительные проблемы, связанные с институтом встречного иска, а именно: проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска; проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков; разбор встречного иска как формы злоупотребления процессуальными правами.

Для более глубокого рассмотрения данных правоприменительных проблем приведены примеры из судебной практики. Для решения указанных задач предполагается использование логического, исторического и сравнительного методов исследования рассматриваемых вопросов.

В каждой главе содержатся необходимые ссылки на законы и подзаконные акты, а в необходимых случаях приводится сравнение норм нынешнего и ранее действовавшего законодательства, сформулированы выводы и предложения по теме исследования. Встречный иск:теоретические и практические проблемы стр.

Составление встречного иска

По своей сути этот документ не отличается от поданного иска. Но существуют определенные требования, по которым он может быть принят или отклонен. Что это такое Встречный иск — это документ, поданный ответчиком по уже существующему делу для оспаривания предъявляемых к нему требований. Его можно подать в случае наличия требований ответчика к истцу по существу. При этом встречное ходатайство является формой защиты своих интересов для гражданина. Подавать ответное исковое заявление можно только тогда, когда гражданин стал ответчиком и к нему предъявлены требования истца.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка, образец

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов арбитражные суды субъектов Российской Федерации. Исключения составляют дела, рассмотрение которых Арбитражный процессуальный кодекс относит к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ. К ним относят экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации и т. По общему правилу исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика ст. Однако, АПК РФ устанавливает случаи, в которых истец имеет право выбрать, в какой суд предъявить иск ст. По выбору истца предъявляются следующие иски: иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации; иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков; иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика. Такая подсудность называется "альтернативной".

Подготовим документы для суда

Ваш вопрос Виктор Скоблильщиков Здравствуйте. Пришел судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1. При оплате выяснилось, что указанная сумма включает в себя и оплату за ноябрь , которую мы можем оплатить до Могу ли я отказаться от оплаты пошлины и оспорить размер пени? Ответ на вопрос дан по телефону Кристина Фомина Можно ли в гражданском процессе который длиться уже 5 лет в устной форме заявить встречный иск? Ответ юриста: предыдущий ответ неверный. ГПК РФ. Статья Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск в гражданском процессе

Исковое заявление об определении места жительства ребенка, образец

Затягивание начала исполнительной процедуры Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними, Комментарий, разъяснение, статья от 23 октября года Всилу статьи35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестнопользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 2статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации далее — АПК РФ гласит, что лица, участвующие вделе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими импроцессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правамилицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лицпредусмотренные АПК РФнеблагоприятные последствия. Кроме того, всоответствии со статьей10 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ недопускаются осуществление гражданских прав исключительно снамерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона спротивоправной целью, а также иное заведомо недобросовестноеосуществление гражданских прав злоупотребление правом. В случаенесоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейскийсуд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребленияотказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью иличастично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

РУ Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска.

Встречное исковое заявление об определении доли в общем имуществе Встречное исковое заявление об определении доли в общем имуществе. Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей.

Встречный иск

Заполненное встречное требование должно быть скреплено подписью ответчика или его полномочного представителя. Итак, подача встречного иска является правом гражданина, признанного ответчиком. Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним. В статье АПК РФ и статье ГК РФ указано, что ответчик вправе до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Но, во всяком случае, встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить судебный процесс.

Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика

Встречный иск в арбитражном процессе. Встречный иск в арбитражном процессе по материалам изучения судебной практики Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Крыши утепление и отделка Отказ в принятии иска: как избежать? Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска и возможности их обжалования Встречные иски в гражданском и в арбитражном процессах считаются самым действенным способом, когда ответчику дается возможность отстоять в процессе проведения судебного разбирательства собственные интересы. По своей сути этот документ не отличается от поданного иска. Но существуют определенные требования, по которым он может быть принят или отклонен. Что это такое Встречный иск — это документ, поданный ответчиком по уже существующему делу для оспаривания предъявляемых к нему требований. Его можно подать в случае наличия требований ответчика к истцу по существу.

Как подать возражение на исковое заявление

ДЕРГАЧЕВ При применении норм о встречном иске у судов нередко возникает вопрос: если в отношении определенного спора сторонами согласована договорная подсудность, то допустимо ли предъявлять встречный иск, вытекающий из данного спора, в суд, указанный в ч. Данный вопрос основывается в том числе на различиях в формулировках действующего процессуального законодательства. Так, в соответствии с ч. Полагаем, что разрешение поставленной выше задачи зависит от ответа на два следующих вопроса: - Какие нормы обладают приоритетом в случае коллизии подсудности встречного иска и исключительной подсудности? Например, в случае предъявления встречного иска о вещных правах на недвижимое имущество, если эта недвижимость находится за пределами округа суда, осуществляющего производство по первоначальному иску например, по делам о разделе общего недвижимого имущества супругов. Встречный иск в советском гражданском процессе: Автореф. Встречный иск в суде и арбитраже.

Можно ли во встречном иске подать на моральный ущерб? Никита Александрович Во встречном иске можно заявить требования о компенсации морального ущерба, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Зиновий Здравствуйте! Возможен ли встречный иск по административному постановлению ГИБДД, если в материалах мною обнаружен подлог подделка документа? Юрисконсульт При рассмотрении дела об административном правонарушении можно заявить об исключении доказательств из дела. Это действие оформляется ходатайством, а не встречным иском. Полина Возможно ли подать встречный иск в процессе судебного разбирательства, если есть доказательства подлога документов, обмана суда и вымогательство со стороны истца? Как лучше и правильнее это сделать. Юрисконсульт Подать встречный иск можно в любое время, пока суд не удалился для вынесения решения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Экзамен. Определение слов
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Поликсена

    Можно ли собирать дрова в посадках?

  2. Ирина

    Ответили в одном видео на все вопросы, молодец!

  3. Нина

    Ценная информация, спасибо. А подскажите насчёт громкой музыки, как по закону справиться с меломанами, которые мешают?

  4. Агриппина

    Я уверен, что Тарасик в армии не служил, чувство патриотизма отсутствует, зато ламбаду своими плечиками продёргивает(выборы-выборы).

  5. laphihard

    Мразота , оторванная от реальной жизни , адвокат хуев , юрист блять , на железке иди поработай , посмотрим , что ты сука втирать будешь

  6. lredimoral

    Доброго дня! В ст. 164 про адміністративні правопорушення сказано: тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

  7. Селиван

    Откуда в Украине выплыло слово ЕВРО?

  8. Олег

    Нереальная какая-то муйня.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных