Мосгорсуд кассация по гражданским делам

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Структура судов общей юрисдикции и арбитражных судов сближается, судебный процесс оптимизируется. Это должно снизить нагрузку на судей. Партнер юридической фирмы "Инфралекс" Артем Кукин и аналитик Ольга Плешанова, однако, считают, что современные дела требуют других подходов. Реформа затрагивает и судоустройство, и судопроизводство. ВС объясняет ее необходимостью "сближения подсистем судов общей юрисдикции и арбитражных судов посредством унификации и оптимизации процедур и правил, применяемых при разрешении споров".

Вопросы и ответы Как можно ознакомиться с правилами подачи искового заявления?

То, что касается процессуальных нарушений: Отсутствие протокола заседания предыдущей инстанции. Судебный процесс происходил в составе суда, не удовлетворяющему требование закона. Во время принятия решения не соблюдены нормы, установленные на законодательном уровне о тайне судейских совещаний. Документ, содержащий определение суда, не завизирован должным образом.

Образец кассации в призидиум мосгорсуда

Представьте, пожалуйста, нашу гостью. Виктор Шендерович: Добрый вечер. Ольга Борисовна Кудешкина. В анонсе этой программы, я только что его услышал, было сказано - судья Мосгорсуда — это не совсем точно.

Судья Мосгорсуда не сидела бы в этой студии ни при каких обстоятельствах, потому что ничего бы не рассказала. Добрый вечер. Ольга Кудешкина: Добрый вечер. Так что мы уже вторую программу подряд говорим о правосудии в России.

Но в вашем случае мы говорим об этом более предметно. Известно, что в ноябре года вы выступили с открытой критикой, публичной критикой нравов в Мосгорсуде. Это было время, когда портрет нашего правосудия в связи с делом Ходорковского… Ольга Кудешкина: Нет, тогда еще не было дела Ходорковского.

Виктор Шендерович: Конечно, в году. Это я перепутал года, а не месяцы. Месяц правильно, а года перепутал. Значит еще до этого совершенно внятный и первый открытый голос о полном неблагополучии.

Ольга Кудешкина: Тогда еще действующего судьи Мосгорсуда. Виктор Шендерович: Тогда еще действовавшего судьи. Чем это закончилось? Давайте поэтапно - это любопытно. Вы написали потом письмо президенту Путину с изложением основных тезисов своей критики, и президент принял меры, и вы перестали быть членом Московского городского суда.

Ольга Кудешкина: Это уже было позже. Виктор Шендерович: Давайте по порядку. Я так понимаю, что ваша биография, а вы были председателем суда в городе Тайга, судьей Кемеровского областного суда, поэтому есть возможность сравнить правосудие российское и правосудие московское.

Давайте с этого, пожалуй, и начнем. Почему именно московское вас так поразило? Что, я задам провокационный вопрос, в Сибири по-другому? Ольга Кудешкина: Да, несколько по-другому. Я не хочу сказать, что в Сибири или в каком-то другом регионе есть правосудие, к которому нет никаких претензий, нет такого правосудия у нас в стране.

Вот об этом я официально хочу заявить. А вот то, что происходит в городе Москве, происходило в Мосгорсуде и в районных судах города Москвы — это выходит, будем говорить, за все допустимые рамки, так можно сказать.

Виктор Шендерович: Ну, например? Ольга Кудешкина: Например: никогда, я отработала в судебной системе более 20 лет, за эти годы я работала тогда, когда был Советский Союз, то есть советская была система, даже при той системе никогда на меня не было оказано столь открытое, неприкрытое давление, как по делу Зайцева.

Ольга Кудешкина: Я его слушала в суде уже после отмены оправдательного приговора. В результате первого слушания дела был вынесен оправдательный приговор. Виктор Шендерович: Кому? Ольга Кудешкина: Зайцеву. Просто не все слушатели подробно в курсе дела, поэтому я, видимо, должен будут рассказать.

Следователь Зайцев вел дело по контрабанде мебели, вполне обычное уголовное дело. Оно было вполне обычным до тех пор, пока не выяснилось, что фигурантами этого дела являются некоторые высокопоставленные чины из ФСБ.

В частности, упоминалась в суде о давлении на свидетелей со стороны, скажем, офицера из центрального аппарата ФСБ, помощником господина Жукова, который являлся помощником руководителя департамента экономической безопасности ФСБ. И в результате давление на свидетелей, дело было развалено, дело было забрано из следственного управления и передано в Генпрокуратуру, где его тихонечко закрыли и спустили на тормозах.

Через какое-то время было возбуждено дело против самого следователя Зайцева, и он был, как я понимаю, признан Ольга Кудешкина: Привлечен к уголовной ответственности. И дело было передано на рассмотрение в Мосгорсуд. Результатом перового рассмотрения дела, рассматривала судья Мосгорсуда Комарова, был оправдательный приговор.

Но Генеральная прокуратура не согласилась с оправдательным приговором и опротестовала его. Верховный суд отменил и в своем определении указал на те нарушения, которые были допущены Московским городским судом при рассмотрении этого дела. Виктор Шендерович: То есть в итоге был привлечен к уголовной ответственности следователь, который пытался расследовать дело о коррупции в высших эшелонах ФСБ.

Ольга Кудешкина: Не только Зайцев, там были еще и следователи таможни, тоже были привлечены к уголовной ответственности, но их дела рассматривал один из районных судов города Москвы, и там тоже закончилось дело оправдательным приговором.

Виктор Шендерович: Вот почему отчасти связал ваше заявление… Я только сейчас догадался, почему я связал с делом Ходорковского: потому что один и тот же персонаж фигурировал на процессах - некий прокурор Шохин.

Расскажите, пожалуйста, подробнее, как прокурор Шохин осуществлял свою деятельность в суде в вашем случае, потому что в случае с Ходорковским мы это видели.

Ольга Кудешкина: Вы знаете, то, как он вел себя, полностью зафиксировано в протоколе судебного заседания.

То есть 20 лет рассматривая дела, я первый раз столкнулась с таким поведением государственного обвинителя в процессе, который вел себя неуважительно не только к суду, но и вообще ко всем участникам процесса. Он искажал все происходящее в процессе, заявлял ходатайства, которые ничем объективно не подтверждаются и тут же, когда суд отказывал в удовлетворении его ходатайства, он заявлял новые и уже искажал то, что происходило в судебном заседании.

И это происходило длительное время. В конце концов, он, видя, я так понимаю сейчас, что все его действия были направлены на срыв судебного заседания. Поскольку он понял по тому, как судья ведет дело, как суд выясняет все обстоятельства по этому делу, он понял, что судью поставили не того рассматривать дело, не тому судье передали дело на рассмотрение, и он тогда стал делать все для того, чтобы сорвать процесс.

Виктор Шендерович: Ему это удалось? Ольга Кудешкина: Он по существу сорвал процесс. И я сейчас объясню, почему. Он стал заявлять ходатайства, в которых по существу стал оскорблять народных заседателей. Я-то еще ладно, 20 лет отработала и у меня все-таки возраст не тот, но, извините, народные заседатели — это простые две пожилые женщины, которые привлекаются, народные заседатели один раз в год для рассмотрения одного конкретного дело.

Вы представляете, для них что это такое, когда в процессе представитель Генеральной прокуратуры начинает их обвинять бог знает в чем и по существу оскорблять.

И что вы думаете, кто эта тетка? Тетка — это народный заседатель. Виктор Шендерович: Это говорит государственный обвинитель, прокурор. Ольга Кудешкина: Государственный обвинитель так вел себя в судебном заседании.

Виктор Шендерович: В будущем, напоминаю, орденоносец, обладатель ордена Почета. Ольга Кудешкина: Его уже после этого наградили орденом. Вероника Боде: У нас есть звонок.

Сергей из Москвы, здравствуйте. Слушатель: Здравствуйте. У меня такой вопрос, давно хочу выяснить. Я иногда общаюсь с адвокатами, которые присутствуют на процессах уголовных, арбитражных, и у них все время сквозит мысль, что люди, с которыми они общаются, в неформальной обстановке говорят, что как-то прокуратура может влиять на судей, на систему их назначения, на систему стимулирования с помощью аппаратных бюрократических механизмов.

Насколько это правда? Ольга Кудешкина: Я считаю, что ваш вопрос на самом деле небеспочвенен и вот почему. Одно дело, когда судья общается, например, с гособвинителем, будем говорить, ни у руководства суда, ни у кого при этом не вызывает никаких возмущений.

Не дай бог, если судья начет каким-то образом общаться с адвокатом, сразу возникают какие-то подозрения и так далее. То есть это свидетельствует о неравенстве участников процесса.

Например, взять повестку, разрешит судья выписать повестку тому или иному свидетелю для того, чтобы потом уже заявить ходатайство о его допросе в судебном заседании, могут быть какие-то еще вопросы. В этом случае, естественно, все судьи шарахаются от адвокатов, но вполне мило разговаривают с государственными обвинителями.

А вот что касается назначения, то вы это совершенно верно заметили. Поскольку у нас есть комиссия при президенте Российской Федерации, которая непосредственно рассматривает кандидатуры, которые представлены на утверждение судей.

Но туда абсолютно никто не входит ни из общественных каких-то организаций, ни из правозащитных организаций, ни от адвокатов. Вот именно в эту комиссию в основном входят представители силовых структур. Тогда о чем говорить? Виктор Шендерович: То есть, правильно ли я понял, в буквальном смысле — прокуроры назначают судей.

Ольга Кудешкина: Получается — да. То есть представители силовых структур назначают судей и председателей судов.

И именно от них зависит, будет или нет судья после истечения пятилетнего испытательного срока, будет пожизненно назначен и именно от них зависит, будет тот или иной кандидат на должность председателя назначен на эту должность. Ну, а отсюда можно сделать выводы… Виктор Шендерович: Может быть с этим связано снижение процента оправдательных приговоров, потому что судьи, которые назначаются прокуратурой, что ж он будет выносить оправдательный приговоры?

Ольга Кудешкина: Нет, и с этим связано, и еще я хочу сказать, что у нас судьи, те, которые работали еще в советской системе, у нас же был обвинительный уклон.

Тогда же судьи так же, как и прокуроры, относились к правоохранительным органам. То есть работа суда и прокуратуры. Виктор Шендерович: Одна работа.

Ольга Кудешкина: Можно сказать — это работа двух правоохранительных органов. Виктор Шендерович: Мы сейчас вернулись де-факто к этой же советской ситуации, как я понимаю. Ольга Кудешкина: Мы, получается, в 90 годы немножко судьи почувствовали какую-то независимость как от местных органов власти, так и от руководителей силовых структур, правоохранительных органов, прокуратуры и так далее.

Я говорю, конечно, то, что происходило у нас в период 90, 91 годы и так далее годы, я понимаю, почему у людей негативное отношение к этому периоду.

ВС РФ обязал страховщиков компенсировать клиентам убытки от задержки возмещения

Категория: Права нарушены. Куда обратиться? Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, если были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления. Суть кассационного обжалования решений районных судов и или апелляционных определений , вынесенных по индивидуальным трудовым спорам, заключается в следующем: жалоба подается сначала в Президиум суда Вашего субъекта РФ областного, краевого, городского — для г.

Обжаловать решение мосгорсуда

Куда я могу обжаловать решение Мосгорсуда? В какой срок? Обжалование решения суда зависит от того, в каком порядке это решение вынесено. В случае, если решение суда вынесено Мосгорсудом при рассмотрении дела по существу по первой инстанции , обжаловать такое решение нужно в десятидневный срок ст. Если же речь идёт об обжаловании решения Мосгорсуда, рассматривавшего в кассационном порядке жалобу на решение нижестоящего районного суда, то такое определение Мосгорсуда как кассаионной инстанции нужно обжаловать в порядке надзора в Президиуме Московского городского Суда, а затем - в Верховном Суде. В соответствии с ч.

Кассационная жалоба по гражданским делам: цены и образец

Представьте, пожалуйста, нашу гостью. Виктор Шендерович: Добрый вечер. Ольга Борисовна Кудешкина. В анонсе этой программы, я только что его услышал, было сказано - судья Мосгорсуда — это не совсем точно. Судья Мосгорсуда не сидела бы в этой студии ни при каких обстоятельствах, потому что ничего бы не рассказала. Добрый вечер. Ольга Кудешкина: Добрый вечер.

Московский городской суд

RU - Верховный суд ВС РФ отменил определение Мосгорсуда, который отказался взыскать со страховой компании сумму процентов по автокредиту, накопившуюся за 13 месяцев, пока не выплачивалось возмещение и, соответственно, не проводился окончательный расчет с банком. Отправляя дело на пересмотр, кассационная инстанция указала, что лишние платежи произведены из-за невыполнения обязательств по договору страхования, значит, по умолчанию предполагается наличие причинной связи между нарушением страховщика и убытками страхователя. Фонарев сначала судился с "Эрго" из-за отказа выплатить ему возмещение за сгоревшую 1-го или 2 декабря года "кредитную" Mazda 3, а затем требовал компенсировать ему тыс. Это была сумма процентов по автокредиту Райфайзенбанка, которые Фонарев должен был платить, пока не получил причитавшиеся ему от страховой компании 1 млн тыс. Зеленоградский райсуд согласился, что необходимость платить лишние проценты возникла у Фонарева из-за поведения "Эрго", поэтому страховщик должен возместить клиенту потери.

Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда Часто бывает, что после проигрыша в суде опускают руки.

Однако к этому моменту Мосгорсуд де-факто и де-юре уже существовал. С конца х годов он регулярно упоминается в печати. Первый председатель Мосгорсуда И.

Почему вы должны меня знать: адвокат по гражданским делам Анастасия Потехина

Возможности калькулятора: — Актуален в и в году; — При расчете госпошлины в арбитражных судах учтены положения пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от При этом для судов Москвы и районных судов Санкт-Петербурга реквизиты предустановлены. Для остальных судов есть возможность для самостоятельного набора реквизитов квитанции. Достаточно набрать реквизиты один раз и использовать в дальнейшем шаблон квитанции по сгенерированной ссылке. Информация представлена для ознакомительных целей. Автор не несет ответственности за последствия использования информации, полученной на настоящей странице. Если Вы обнаружили ошибку, просьба сообщить об этом в комментариях или на адрес эл. Москва, реквизиты для уплаты госпошлины в суд, квитанция госпошлина в суд, госпошлина в арбитражный суд Сколько составляет госпошлина в Московский городской суд Мосгорсуд Например, за регистрацию ИП или за регистрацию брака.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

Указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 19,9 кв. Сособственники зарегистрированы в квартире по месту жительства. С момента вселения в квартиру, истица с несовершеннолетней дочерью занимала комнату площадью 19,9 кв. Ответчик занимает комнату площадью 11,8 кв. Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования квартирой, согласия о порядке пользования квартирой с ответчиком достигнуть не удалось.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции в ред. Федерального закона от Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

Информация по гражданским делам, вынесенным на рассмотрение Президиума

В каком случае подают такую жалобу Кассационную жалобу подают на вступившее в силу решение суда, чтобы обжаловать неверное толкование или нарушение судом процессуальных или материальных прав. Главное в этом случае — не забывать о процессуальных сроках, которые нельзя пропускать, так как это не позволит впоследствии обжаловать решение. Процессуальные сроки на обжалование решений суда первой и апелляционной инстанций отличаются. Чем отличается апелляция от кассации Сравним особенности апелляционного и кассационного обжалования. Апелляция Относится ко второй стадии судебного спора Является третьей стадией судебного спора Подается на не вступившие в силу решения суда Подается на решения судов, вступивших в законную силу В процессе рассмотрения собирается коллегия судей и рассматривает дело на основании истребованных документов Жалобу рассматривает один судья в своем кабинете без вызова сторон и, как правило, без истребования материалов дела Дело рассматривается по существу. Стороне дается вторая, хотя и немного ограниченная, попытка доказать свою правоту.

Судебной реформе быть! Первые законы об изменении судопроизводства

Большинство вопросов касаются не столько нововведений законодательства, сколько собственно процедуры обжалования судебных решений, определений и постановлений. В связи с этим мы сочли необходимым сделать отдельную статью, в которой вкратце описали последовательность и порядок обжалования в гражданском процессе. Именно кратко и выборочно — так, мы не затрагивали специфику военных судов, не рассматриваем случаи, когда первой инстанцией является, например, областной суд и так далее. Но вопросы, интересующие большинство наших читателей, мы в этой статье осветили. При этом в судебной процедуре мы выделили несколько этапов, не всегда совпадающих с делением, принятым в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но, по нашему мнению, лучше отражающих действительность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Московский городской суд - можно врать в суде
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. dewindwysma

    Брал кредит в приват банке десять лет назад и не вернул.

  2. Мечислав

    В первую очередь надо поставить налог на всех депутатов и министров, и в том числе и Призидента.

  3. Олег

    Чувствуешь что впереди менты пристегнись и едь аккуратно и все будет ок

  4. Галя

    Если введут, пойду получать российское гражданство

  5. Ксения

    Соглас выпил? Сел в такси поехал домой. А вот если б придумали закон за фальсификат на 130 статью и полицейского виновного в этом садить было б равноправие)))

  6. cotyfis

    А если врач против призывниками подделывает доки?

  7. telsleembpos

    Диктатура,дефолт,холодные батареи,евробляхи,а возмущаться уже нельзя

  8. senheafunte73

    Та машину уже продали давно!🙋

  9. Анна

    Я работал в одном месте и меня без моего ведома сделали ип-шником. подозреваю что там было есть и будет чем поживиться и это будет отдельный квэст на две недели выяснять. как же и где из меня сделали ип.

  10. maimatvi

    Мудаки. Человек зарабатывал, на ту машину, а они взяли и отобрали. Да и на права человека, который им с налоговой обеспечивает зарплату, насрали.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных