Формы участия специалиста в следственных действиях

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Предыдущий Оглавление Следующий Экспертиза и участие специалиста Наиболее важным с процессуальной точки зрения является вопрос о разграничении и регламентации таких форм применения специальных знаний, как экспертиза и участие специалиста. Это тем более важно, что сущность и цели участия специалиста — в сопоставлении с экспертизой — в разное время и в различных странах понимались и понимаются неоднозначно; нередко противоречиво. Так, И. Обозначим наиболее распространенные подходы, сложившиеся в процессуальной доктрине, которые, на наш взгляд, могут быть актуальны и для гражданского процесса. Однако вопрос о доказательственной значимости такой деятельности специалиста не решался.

Понятие специалиста и формы его участия в уголовном процессе А.

Консультативная форма — это привлечение специалиста в случаях, не оформленных как следственное действие. По существу, эта форма представляет собой приглашение специалиста для освещения вопросов узкопрофессионального характера в областях знаний, где следователь не компетентен. Консультация специалиста может иметь вид как справочной, так и исследовательской деятельности.

Дознание в органах внутренних дел

Санкт-Петербурга V созыв При расследовании преступлений важно разграничивать два способа установления существенных для дела фактов: 1 непосредственное восприятие; 2 исследование скрытых свойств и иных взаимосвязей.

Так, путем непосредственного восприятия трупа и имеющихся на нем повреждений можно констатировать наличие крови на его одежде. Однако, для того чтобы установить, что на одежде подозреваемого в убийстве имеются следы крови, недостаточно непосредственного восприятия, необходимо специальное лабораторное исследование подозрительных на кровь пятен они могут оказаться пятнами краски, фруктового сока и т.

Путем непосредственного осмотра места кражи можно убедиться в отсутствии определенных предметов. Однако, для того чтобы установить, что имеет место недостача или излишек материальных ценностей, необходимо специальное исследование.

К числу таких признаков относятся: признаки, указывающие на тождество личности и предметов; признаки смерти; признаки недостачи; признаки неисправности транспортного или иного технического средства; признаки недоброкачественной продукции и др.

Существуют различные формы применения специальных познаний при расследовании преступлений. Специальные познания могут применяться: а непосредственно следователем и судом, осуществляющими соответственно расследование и рассмотрение уголовного дела; б путем получения справок и консультаций у сведущих лиц; в путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях ст.

Выбор той или иной формы применений специальных познаний должен быть тактически обоснован. В первую очередь необходимо учитывать существенность устанавливаемого факта.

Если факт, устанавливаемый с использованием специальных познаний, является доказательственным, т. В пользу экспертизы свидетельствует также необходимость специального лабораторного исследования. Немаловажными критериями выбора формы применения специальных познаний являются: время, необходимое для ее применения; надежность достоверного установления факта; экономичность.

В процессе ординарных расследований подавляющее большинство факторов устанавливается посредством обычных следственных действий: допросов, осмотров, исследования документов, получения справок и др. Рассмотрим основные моменты применения специальных познаний следователем, с участием специалиста и посредством экспертизы.

Итак, в процессе расследования специальные знания применяются следователем, специалистом, экспертом, но в различных процессуальных формах. Следователь и специалист применяют их в процессе обычных следственных действий, например осмотра, обыска, следственного эксперимента. Эксперт же применяет их при специальном следственном действии — экспертизе.

Заключение эксперта является в соответствии с законом источником судебных доказательств, а его выводы — доказательством. Отправляясь от этих бесспорных положений, нельзя, однако, переоценивать выводы эксперта, принимая их на веру без должного критического отношения, и недооценивать возможности следователя в установлении доказательственных актов.

Хотя выводы следователя не являются доказательствами, установленные им и занесенные в протокол фактические данные приобретают силу доказательств. Так, путем осмотра документа со светофильтром или в ультрафиолетовых лучах следователь обнаруживает важные для дела записи, стертые цифры, зачеркнутые или обесцвеченные слова и т.

Необходимо ли в таких случаях назначать экспертизу или достаточно следственного осмотра? Если результаты использования специальных познаний следователем понятны и очевидны для всех участников процесса, необходимости в экспертизе не возникает.

Так, состоящий из вдавленных штрихов текст документа, четко выявленный путем теневой фотосъемки, является очевидным фактом. Очевидным бывает также явное различие сравниваемых объектов. Например, при сравнении следа обуви на месте преступления с обувью подозреваемого оказывается, что они различны по размеру, форме и рельефному рисунку подошвы; при сравнении оттиска печати в сомнительном документе с образцами обнаруживаются различия в содержании текстов оттисков и т.

Следователь может пригласить для участия в следственном действии соответствующего специалиста, например сотрудника экспертно-криминалистического отдела органов внутренних дел или судебно-медицинского эксперта.

Участие специалистов в следственном действии, не являясь в процессуальном отношении экспертизой, вместе с тем значительно расширяет возможности применения специальных познаний. Следователь и специалист при осмотре и других следственных действиях могут использовать любые приемы и средства криминалистической техники, за исключением противозаконных и таких, которые могут затруднить последующее проведение экспертизы.

Если процесс и результаты следственного применения специальных познаний не являются очевидными и требуют для их объяснения оценки соответствующих специалистов, назначение экспертизы необходимо.

Так, оценка достаточности совпадающих признаков, установленных при сравнительном исследовании, требует назначения криминалистической экспертизы, так как эти совпадения могут быть следствием не только тождества, но и сходства различных объектов.

Поговорим о подготовке и назначении экспертизы. Экспертизу как самостоятельную форму применения специальных познаний характеризует совокупность признаков: а особая процессуальная форма исследования ст. Проведение экспертизы предполагает ряд действий и решений следователя и суда. К ним относятся: принятие решения о производстве экспертизы; выбор экспертного учреждения и эксперта; подбор объектов исследования и сравнительных материалов; контакт эксперта и следователя в процессе производства экспертизы; оценка научной достоверности и доказательственного значения выполненной экспертизы.

Придя к выводу о необходимости экспертизы, следователь должен правильно определить момент ее назначения. При этом надо иметь в виду, что а с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта должен быть ознакомлен обвиняемый, если он имеется в уголовном деле.

Важным элементом тактики проведения экспертизы является выбор экспертного учреждения или эксперта, которому поручается исследование. URL: consultant. Выбор экспертного учреждения осуществляется с учетом характера подлежащих разрешению вопросов и объектов исследования.

Криминалистические экспертизы производятся в Федеральном центре судебной экспертизы и лабораториях судебной экспертизы Минюста России.

Судебно-медицинская экспертиза осуществляется в бюро судебно-медицинских экспертиз РФ и районных, межрайонных и городских отделениях судебно-медицинской экспертизы, находящихся в системе Минздрава России.

Центральным учреждением судебно-медицинской экспертизы, осуществляющим научно-методическое руководство и производство наиболее сложных исследований, является Научно-исследовательский институт судебной медицины в составе Федерального центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России.

В учреждениях судебно-медицинской экспертизы осуществляются также биологические исследования выделений и отделений человеческого организма и судебно-химические исследования токсикологический анализ. Для органов военной юстиции судебно-медицинские и некоторые криминалистические экспертизы выполняют судебно-медицинские лаборатории, находящиеся в ведении Министерства обороны РФ.

Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется экспертами межрегиональных центров судебной психиатрии и региональных психиатрических лечебных учреждений. Центральным учреждением судебно-психиатрической экспертизы является Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им.

Сербского в Москве 1. Судебно-бухгалтерская, судебно-товароведческая, судебно-автотехническая, пожаро- и взрывотехническая, судебно-почвоведческая и судебно-биологическая экспертизы осуществляются в соответствующих подразделениях Федерального центра и лабораториях судебной экспертизы Минюста России.

При отсутствии соответствующих специалистов в институтах судебной экспертизы эксперты приглашаются из соответствующих по профилю лабораторий институтов и производств других ведомств. При производстве экспертизы в судебно-экспертном учреждении в постановлении или определении о назначении экспертизы указывается учреждение лаборатория, институт и т.

Конкретного эксперта с учетом его специализации, квалификации, сложности исследования и других обстоятельств назначает руководитель экспертного учреждения. При производстве экспертизы вне экспертного учреждения в постановлении или определении о назначении экспертизы указывается конкретное сведущее лицо, которому поручается экспертиза.

Вне экспертного учреждения экспертиза проводится, как правило, лишь тогда, когда соответствующее исследование не может быть выполнено в государственном учреждении судебной экспертизы, например по вопросам экономики, строительства, искусствоведения и др. Каждый следователь и судья должны знать систему государственных учреждений судебной экспертизы и иметь список сведущих лиц, могущих выступать в качестве экспертов по расследуемым данным органом делам.

Криминалистическая психология. Существенным элементом тактики проведения экспертизы является определение объектов, задач и объема исследования.

Задачи или предмет исследования характеризуют сущность подлежащих разрешению посредством экспертизы вопросов. При наличии одних и тех же объектов исследования предмет исследования, его задачи могут быть различными.

Так, в отношении рукописного текста накладной могут быть поставлены вопросы об исполнителе идентификация личности по почерку , наличии исправлений, содержании удаленного текста, последовательности заполнения отдельных реквизитов документа и другие задачи технического исследования документов.

Объем или предметы экспертного исследования характеризуются кругом его объектов и задач, определяемых следователем или судом в постановлении или определении о назначении экспертизы. Эксперт не вправе ограничить объем предложенного ему исследования.

Однако следователь или суд при наличии большого количества однородных объектов партия недоброкачественной продукции, большая серия подложных документов и т. В зависимости от предмета исследования различают следующие виды экспертного анализа: 1 механоскопический анализ, предметом которого являются различные параметры механизма следоообразования например, направление, скорость, сила, последовательность взаимодействия объектов при исследовании транспортной аварии, взлома, выстрела ; 2 каузальный анализ, предметом которого является причинная связь между явлениями например, что явилось непосредственной и общей причиной смерти, к каким последствиям привела авария очистных сооружений и т.

При производстве ситуалогической экспертизы могут использоваться методы любых других видов экспертного анализа. Эксперт имеет право ст. Помимо исследуемых объектов и сравнительных материалов экспертам предоставляются сведения, необходимые для оценки обнаруженных при специальном исследовании признаков, на основе которых они дают свое заключение.

Такого рода данные следователь и суд получают путем допросов, осмотров и иных действий. Собранные сведения сообщаются эксперту в постановлении о назначении экспертизы или путем предоставления следственного производства. В ряде случаев получение необходимых материалов и сведений может потребовать присутствия эксперта при допросах, осмотрах, освидетельствованиях и других следственных действиях, в ходе которых эксперт может задавать вопросы или ходатайствовать о приобщении к делу предметов и документов, необходимых для дачи заключения.

Самостоятельно эксперт не вправе получать какие-либо материалы дела или сведения, необходимые для экспертизы. Рассмотрим тактику получения образцов для сравнительного исследования. Следы преступления возникают в процессе расследуемого события стихийно.

Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их количество и качество как объективные предпосылки успешного исследования.

Заключение эксперта. Анализ экспертной и следственной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений является недоброкачественность представленных на экспертизу материалов, в частности сравнительных образцов.

В связи с этим большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, и общих принципов их получения.

Независимо от формы отражения идентификационных свойств в образцах оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта последние должны удовлетворять следующим общим требованиям: 1 несомненности происхождения; 2 репрезентативности; 3 сопоставимости.

Итак, несомненность происхождения означает точное установление в процессе расследования, от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос; из какой конкретно емкости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т.

Происхождение образца от конкретного, точно установленного следствием объекта должно быть заверено следователем или судом. Под репрезентативностью представительностью образцов понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта.

Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Образцы таких веществ, как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г, почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно — от до г.

Плотность идентификационного поля прямо пропорциональна степени неоднородности измельченности, плотности и концентрации исследуемого вещества. Качественный критерий репрезентативности относится к составу идентификационной информации.

Так, образцы почерка должны отображать все варианты почерка проверяемого лица; образцы зерна, изымаемого из хранилища, должны отображать состав зерна и посторонних включений по всей массе зерна, находящегося в хранилище.

В силу большого разнообразия объектов судебной экспертизы важен общий подход, обеспечивающий качественную репрезентативность образцов. Такой подход состоит в построении мысленной информационной модели проверяемого объекта и выделении наиболее существенных для идентификации точек зон 1.

Наиболее информативные точки находятся в зонах неоднородности свойств проверяемого объекта. Это неоднородности состава при идентификации всякого рода смесей, неоднородности кристаллической структуры, плотности, твердости, прозрачности, электропроводности и других физических свойств; неровности поверхности в случаях трасологической идентификации; изменения направления, сложности, строения и протяженности движений при почерковедческой идентификации и т.

При этом важно, чтобы в образце были представлены те свойства проверяемого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Последние представляют наибольший интерес для индивидуализации единичного объекта. При отборе образцов следует учесть, что задача индивидуальной идентификации по признакам состава и структуры является весьма сложной и разрешается лишь в отдельных случаях.

При постановке такой задачи отбор образцов становится органической частью самого экспертного исследования и производится при обязательном участии специалистов. Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений следов и образцов , не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов.

Выполнение требования сопоставимости обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих исследуемому объекту по механизму их образования. Так, для почерковедческой идентификации получают рукописи, написанные на такой же бумаге, сходным пишущим прибором, в аналогичных условиях, содержащие такие же слова и словосочетания и т.

Рассмотрим основные этапы проведения экспертизы.

Следственные действия

Для получения судебной санкции следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель [8]. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи не терпит отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.

§ 2. Понятие специалиста и формы его участия

Участие специалиста Участие специалиста на предварительном следствии регламентируется ст. В соответствии с ч. Отсюда следует: 1 что в качестве специалиста может быть привлечено лишь лицо, обладающее специальными знаниями. В качестве специалиста следователь может пригласить как должностное лицо, работающее в государственном экспертном учреждении в качестве эксперта, так и любое другое лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо сфере человеческой деятельности. При производстве ряда следственных действий закон требует обязательного участия в качестве специалистов определенной категории лиц. Так, при допросе свидетеля, не достигшего 14 лет, обязательно участие специалиста-педагога, при осмотре трупа — судебного медика или иного врача; 2 что специалистом как участником процесса это лицо становится лишь после привлечения его в качестве такового следователем.

Правовой институт специалиста. Формы использования специальных знаний в судопроизводстве

Санкт-Петербурга V созыв При расследовании преступлений важно разграничивать два способа установления существенных для дела фактов: 1 непосредственное восприятие; 2 исследование скрытых свойств и иных взаимосвязей. Так, путем непосредственного восприятия трупа и имеющихся на нем повреждений можно констатировать наличие крови на его одежде. Однако, для того чтобы установить, что на одежде подозреваемого в убийстве имеются следы крови, недостаточно непосредственного восприятия, необходимо специальное лабораторное исследование подозрительных на кровь пятен они могут оказаться пятнами краски, фруктового сока и т. Путем непосредственного осмотра места кражи можно убедиться в отсутствии определенных предметов. Однако, для того чтобы установить, что имеет место недостача или излишек материальных ценностей, необходимо специальное исследование. К числу таких признаков относятся: признаки, указывающие на тождество личности и предметов; признаки смерти; признаки недостачи; признаки неисправности транспортного или иного технического средства; признаки недоброкачественной продукции и др. Существуют различные формы применения специальных познаний при расследовании преступлений. Специальные познания могут применяться: а непосредственно следователем и судом, осуществляющими соответственно расследование и рассмотрение уголовного дела; б путем получения справок и консультаций у сведущих лиц; в путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Понятие специальных знаний и формы их использования в судопроизводстве. Правовые основы деятельности специалиста. Отличие процессуальных прав и обязанностей специалиста и эксперта. Специфика участия специалиста-криминалиста в следственных действиях различных категорий.

Специфика организации применения научно-технических средств в исследовании материалов уголовных дел Введение к работе Актуальность темы исследования.

Именно поэтому различные участники уголовного процесса не должны обладать одинаковым арсеналом процессуальных средств, среди которых важнейшее место занимают следственные действия. Производство следственного действия является исключительной прерогативой процессуальным средством участников уголовного процесса, обладающих властными полномочиями и обязанных не только принимать официальные уголовно-процессуальные решения, но и обосновывать их с помощью доказательств, для чего им и необходимо такое процессуальное средство, как следственное действие. Поэтому целевой критерий — направленность на получение доказательств — является основным критерием для отделения следственных действий от иных процессуальных действий.

Учебно-методические материалы дисциплины.

Понятие специалиста и формы его участия в уголовном судопроизводстве Необходимость в уделении наибольшего внимания доказательствам и доказыванию в уголовном судопроизводстве, а также в грамотном, своевременном и эффективном использовании при расследовании преступлений профессиональных знаний лиц в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, у органов и должностных лиц, ведущих предварительное расследование уголовных дел, возрастает с каждым годом. Повышение роли специальных знаний в уголовном судопроизводстве обусловлено рядом причин. Достижения научно-технического прогресса активно внедряются во все сферы жизнедеятельности человека. Постоянно появляются новые технические средства и разработки в области информационного обеспечения, которые, с одной стороны, используются преступниками для совершения ими преступлений. С другой стороны, необходимость в использовании достижений научно-технического прогресса возникает у сотрудников органов предварительного расследования. Научно-технические средства широко применяются ими при раскрытии и расследовании преступлений.

Именно оно является основой следственного моделирования, выдвижения версий, определения направлений расследования, источником сведений о виновном [, с. Поэтому особенно важно при проведении этого следственного действия обеспечить комплексную реализацию его задач. Отдельные виды непроцессуальной формы использования специальных знаний при выявлении, расследовании и предупреждении преступлений рассмотрены в работах Е. Зуева [; ], В.

Формы использования специальных знаний Тетюев Станислав Владимирович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук. Вопросы использования специальных знаний всегда находились в центре внимания ученых и практиков, интересующихся проблемами уголовного процесса и криминалистики. В науке до сих пор не сформировался единый подход к определению указанного понятия, его признаков, форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, их классификации и т. Ведется дискуссия даже по поводу того, как правильнее говорить: специальные "знания" или специальные "познания".

Немного о специальных знаниях. Тактика применения специальных знаний в форме участия специалиста в следственных действиях. Знания представляют собой проверенный практикой результат познания системы закономерных связей в объективной действительности мира, ее верное отражение в мышлении, идеально воспроизведенное в языковой форме. Систему научных знаний составляют общественные, естественные, технические и математические знания. Понятие "специальные познания" появилось в уголовном процессе, когда для разрешения вопросов, касающихся обнаружения, выявления, изъятия, закрепления, исследования и оценки доказательств, стали приглашать лиц, обладающих знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла — специалистов.

Хрусталев В. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: Курс лекций. Основная ко всем темам: 1. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 1 июня года. Уголовный кодекс Российской Федерации.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. rexileab

    Еще лучше переписать машину, квартиру на адвоката, чтобы не смогли изъять

  2. eleselsfor

    Сколько воду не мути всеравно осадок останется. А это все как правильно говорят и пишут : повод продлить себе власть хотябы чуть чуть. Или насколько это возможно. А там и сам сбежит как Янык.

  3. Ия

    Сам то как им стал? проходил процедуры то?

  4. beaudernoja

    Реклама адвакатской конторы вы честный человек не бандит не вор но вы опашляйте адвакатам бабки о ля страховка нет бабок садись в тюрьму даже если не виновен. нет бабок нет адваката нет свободы.

  5. Млада

    &В течении гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток теряет сеть, теряет геолокацию, плохо ловит wi-fi, что подтверждается, актом авторизованного сервисного центра Apple.

  6. textbridtincterp

    Обычная дрочка сьекономит кучу денег и времени (до 5 лет)

  7. anysket

    Прохання моє такого плану роз'ясніть 38 статтю Строки накладення адміністративного стягнення по відношенні до автомобілів ввезених у режимі транзит.

  8. Кирилл

    Тарас, вы по брились?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных